中國企業(yè)“走出去”諸多難題待破解

　　法律風(fēng)險、政治風(fēng)險成為中國企業(yè)"走出去"的最高風(fēng)險誘因，"走出去"企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益回收慢，國際市場信息服務(wù)、目的國法律法規(guī)服務(wù)需求較大，財政支持力度仍需加大……全球化智庫（CCG）日前發(fā)布的《中國企業(yè)全球化報告（2018）》顯示，根據(jù)CCG對200多家"走出去"企業(yè)全球化情況展開的問卷調(diào)查，中國企業(yè)在"走出去"過程中仍有諸多難題亟待解決。

　　投資風(fēng)險依舊較高

　　報告稱，近半數(shù)企業(yè)對投資目標(biāo)國經(jīng)濟(jì)看好。根據(jù)調(diào)查，受訪企業(yè)對投資所在國的經(jīng)濟(jì)前景看好的比例達(dá)49%，其中23%的企業(yè)準(zhǔn)備擴(kuò)大投資，26%的企業(yè)選擇繼續(xù)觀望；尚在評估中的企業(yè)占29%，"看壞但不撤資"占9%，"看壞且準(zhǔn)備撤資"占7%。

　　"當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境不佳、運營成本過高、勞動水平低成為難題。"在對企業(yè)在東道國面臨的主要問題的調(diào)查中，17%的受訪企業(yè)表示"當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境不佳"，15%的受訪企業(yè)認(rèn)為"當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施不足"。同時，認(rèn)為"當(dāng)?shù)毓萘嫶?quot;的受訪企業(yè)占12%，認(rèn)為"當(dāng)?shù)剡\營成本過高"和"當(dāng)?shù)貏趧恿λ讲患?quot;的比例均為11%。當(dāng)?shù)厝谫Y環(huán)境欠佳、與第三組織關(guān)系處理難和在當(dāng)?shù)孛媾R的合規(guī)審核占比較低，分別為9%、7%和5%。

　　企業(yè)"走出去"法律、政治動亂與戰(zhàn)爭和政策風(fēng)險顯著，主要應(yīng)對風(fēng)險措施為加強(qiáng)與中國使館、駐外商業(yè)機(jī)構(gòu)、華人組織等聯(lián)系。

　　受訪企業(yè)在境外開展投資經(jīng)營活動中，15%的企業(yè)認(rèn)為"法律風(fēng)險"是"走出去"企業(yè)在當(dāng)?shù)孛媾R的主要風(fēng)險；此外，"政治動亂與戰(zhàn)爭風(fēng)險"和"政策變動"帶來的風(fēng)險均以13%的比例位居第二；10%的企業(yè)認(rèn)為當(dāng)?shù)?quot;宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險"阻礙其在當(dāng)?shù)亻_展經(jīng)營活動。由此可見，法律風(fēng)險、政治風(fēng)險成為中國企業(yè)"走出去"的最高風(fēng)險誘因。除此之外，"政府腐敗"占比為10%，文化風(fēng)險、勞動力糾紛、安全審查或政治阻撓占比均為8%。

　　關(guān)于以何種方式來應(yīng)對突如其來的投資風(fēng)險，18%的受調(diào)查企業(yè)采取"加強(qiáng)與中國使館、駐外商業(yè)機(jī)構(gòu)、華人組織聯(lián)系"等方式，10%的企業(yè)通過"在當(dāng)?shù)芈男衅髽I(yè)社會責(zé)任"來與當(dāng)?shù)厣鐣⒚癖娊⑿刨囮P(guān)系規(guī)避潛在風(fēng)險。此外，9%的企業(yè)表示通過"與東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合資合作"能夠起到降低投資風(fēng)險的效果。另外，以"加強(qiáng)自衛(wèi)能力及安保措施"和"購買海外投資保險"作為規(guī)避風(fēng)險手段的受調(diào)查群體均占有9%。雇用當(dāng)?shù)貑T工、獲取當(dāng)?shù)卣С趾蛯で螽?dāng)?shù)氐姆杀Ｗo(hù)各占8%。有7%的企業(yè)選擇聘用第三方專業(yè)公司為企業(yè)評估海外風(fēng)險，6%的企業(yè)認(rèn)為短期投資或是分階段投資是風(fēng)險規(guī)避的好辦法。

　　經(jīng)營效益有待提升

　　就"走出去"企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益問題，調(diào)查顯示，"走出去"企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益回收慢，僅三成企業(yè)達(dá)到預(yù)期，而處于投資建設(shè)期，收益不明朗占三成。25%的受訪企業(yè)已經(jīng)達(dá)到預(yù)期的對外投資效應(yīng)，有6%的企業(yè)盈利超出預(yù)期；未達(dá)到預(yù)期的企業(yè)占22%，15%的企業(yè)面臨項目虧損；與此同時還存在處于投資建設(shè)期尚未產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的企業(yè)，占比為32%。

　　報告稱，"走出去"的中國企業(yè)在東道國的人才本土化較低。僅有26%的企業(yè)雇用當(dāng)?shù)貑T工數(shù)量過半，其中有13%的受訪企業(yè)所雇當(dāng)?shù)貑T工占總員工的80%以上；13%的受訪企業(yè)雇用當(dāng)?shù)貑T工比例在50%~80%之間。74%的受訪企業(yè)雇用非當(dāng)?shù)貑T工數(shù)量過半，其中16%的企業(yè)僅雇用了30%~50%的當(dāng)?shù)貑T工，44%的受訪企業(yè)雇用當(dāng)?shù)貑T工比例低于30%。此外，還有14%的企業(yè)未雇用當(dāng)?shù)貑T工。

　　在對企業(yè)海外社會責(zé)任履行情況的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，受訪企業(yè)在對外投資過程中履行企業(yè)社會責(zé)任的意識較強(qiáng)，已有23%的企業(yè)與各個利益關(guān)系者建立了有效的溝通機(jī)制；另有20%的企業(yè)"有專門負(fù)責(zé)海外社會責(zé)任的部門，并設(shè)有主管"；19%的企業(yè)"已制定海外社會責(zé)任目標(biāo)和管理方案"；15%的企業(yè)在海外發(fā)展戰(zhàn)略中有對社會企業(yè)責(zé)任的描述；12%的企業(yè)已經(jīng)編寫企業(yè)社會責(zé)任報告（或可持續(xù)發(fā)展報告）；只有12%的企業(yè)暫未在海外開展社會責(zé)任活動。

　　支持力度仍需加大

　　CCG報告稱，"走出去"企業(yè)國際市場信息服務(wù)、目的國法律法規(guī)服務(wù)需求較大。57%的企業(yè)選擇國際市場信息服務(wù)，對"目的國法律法規(guī)服務(wù)"的需求比重也高，達(dá)到56%；對"目的國行業(yè)信息服務(wù)"的需求占比亦達(dá)46%。與此同時，對"客戶資信調(diào)查服務(wù)""追收帳款服務(wù)"和"企業(yè)公關(guān)服務(wù)"的需求分別為31%、26%和25%。

　　而從對獲得海外信息的渠道調(diào)查顯示，海外投資信息來源主要以通過已"走出去"的企業(yè)獲得信息為主，平臺服務(wù)力度有待加大。

　　54%的受訪企業(yè)通過"已經(jīng)走出去的，在當(dāng)?shù)氐闹袊髽I(yè)"獲得海外投資信息，48%的企業(yè)通過行業(yè)協(xié)會、商會以及同行企業(yè)的渠道來獲取海外投資信息。此外，通過"國家頒布的投資指南或其他指導(dǎo)性的文件""朋友、親戚或其他個人網(wǎng)站""相關(guān)國家部門（如商務(wù)部）"這三個渠道來獲取投資信息的企業(yè)占比分別為37%、32%和29%。通過平臺渠道獲得海外投資咨詢的企業(yè)較少。企業(yè)通過"中國駐國外領(lǐng)事館或者其他駐外機(jī)構(gòu)"和"國外在中國領(lǐng)事館、代表處、宣傳機(jī)構(gòu)"獲取信息的分別僅占27%和25%，而通過"智庫平臺"作為信息窗口的企業(yè)僅占14%。

　　"政府對'走出去'企業(yè)的財政支持力度仍需加大。"報告強(qiáng)調(diào)。調(diào)查顯示，28%的企業(yè)未曾獲得國家財政支持，18%的企業(yè)獲得低息或者無息貸款，17%的企業(yè)獲得低價或免費保險，16%的企業(yè)曾經(jīng)獲得對固定成本或營業(yè)成本的補(bǔ)貼，14%的企業(yè)優(yōu)先獲得外匯，7%的企業(yè)優(yōu)先獲得返銷配額。（作者：何芬蘭）

　　轉(zhuǎn)自：國際商報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀