堵了兩頭卻忽視中間環(huán)節(jié) 動力電池回收利用漏洞待補(bǔ)

　　近日，《新能源汽車動力蓄電池回收利用溯源管理暫行規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）、《新能源汽車廢舊動力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范條件》（以下簡稱《規(guī)范條件》）等政策相繼出臺，在動力電池回收壓力越來越大之時(shí)，這兩項(xiàng)文件的出臺意味著動力電池回收將從混亂向有序轉(zhuǎn)變。

　　動力電池回收的問題討論了很多年，如今終于開始走上正軌。然而，治理措施才剛起步，還有不少難題亟待解決。

　　回收高峰期即將到來

　　2009年，我國開始新能源汽車示范推廣，彼時(shí)全國保有量很小，動力電池回收的問題還不突出。經(jīng)過9年時(shí)間發(fā)展，新能源汽車保有量已占汽車保有總量的0.7％。公安部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，全國新能源汽車保有量達(dá)153萬輛。

　　早期的新能源汽車已經(jīng)進(jìn)入淘汰期，動力電池回收的問題越來越突出。有機(jī)構(gòu)預(yù)測，2018年開始我國動力電池報(bào)廢量將呈現(xiàn)翻倍式增長。

　　此前，國內(nèi)動力電池回收市場比較混亂。浙江華友循環(huán)科技有限公司總經(jīng)理鮑偉說：“有些企業(yè)和投資機(jī)構(gòu)誤以為這是一片藍(lán)海，紛紛沖進(jìn)動力電池回收領(lǐng)域。動力電池回收的政策不明確、標(biāo)準(zhǔn)也不規(guī)范，造成了一定的市場混亂。”

　　有資料顯示，預(yù)計(jì)2018年廢舊動力電池回收市場規(guī)模超50億元，到2020年至2023年，市場規(guī)模將進(jìn)一步增長到136億～311億元。鮑偉說：“動力電池回收市場規(guī)模增長是肯定的，但企業(yè)盈利卻不容易。動力電池回收包括梯次利用和報(bào)廢回收，兩者都有難點(diǎn)需要克服。”

　　據(jù)了解，在京津冀周邊及廣東深圳、河南新鄉(xiāng)一帶，回收“游擊隊(duì)”屯積了大量的廢舊動力電池，他們拆解有用的電池用于充電寶、礦燈、滑板車等產(chǎn)品，剩余的報(bào)廢電池則幾乎采用“野蠻”的方式回收其中的金屬材料。

　　產(chǎn)業(yè)鏈兩頭已有效管控

　　“《規(guī)定》明確了汽車企業(yè)是動力電池回收的責(zé)任主體，避免了責(zé)任模糊不清的問題。”鮑偉說。

　　《中國汽車報(bào)》記者在調(diào)查北京純電動汽車報(bào)廢回收情況時(shí)，一位車主告訴記者，他準(zhǔn)備報(bào)廢自己的純電動汽車，但咨詢汽車企業(yè)、回收網(wǎng)點(diǎn)如何處理廢舊電池時(shí)，各方都沒有給出明確的說法。鮑偉說：“主體責(zé)任不明確是大家沒法給出清晰答復(fù)的主要原因，也是因?yàn)橹黧w責(zé)任不明確造成回收‘游擊隊(duì)’有機(jī)可乘。”

　　汽車產(chǎn)業(yè)的一大特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)鏈比較長，新能源汽車也不例外，動力電池的全生命周期涉及電池生產(chǎn)企業(yè)、主機(jī)廠、回收拆解企業(yè)、梯次利用企業(yè)、再生利用企業(yè)。正是由于鏈條很長，在主體責(zé)任的劃分中一直存有爭議。《規(guī)定》按照誰使用、誰回收的原則，明確了汽車生產(chǎn)企業(yè)是溯源管理的主體，電池企業(yè)、拆解企業(yè)等需要配合汽車企業(yè)做好溯源、回收利用管理工作。

　　目前，拆解企業(yè)的規(guī)范工作也已啟動，《規(guī)范條件》公布的企業(yè)名單（第一批）中，包括衢州華友、贛州豪鵬、格林美、湖南邦普、光華科技五家企業(yè)。據(jù)了解，第一批五家企業(yè)都有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和較高的回收技術(shù)水平。

　　鮑偉說：“《規(guī)定》和《規(guī)范條件》兩個(gè)政策文件把動力電池回收的一頭一尾管住了，未來將通過示范城市不斷摸索經(jīng)驗(yàn)。”

　　據(jù)了解，衢州華友目前已投資數(shù)億元，可處理鈷酸鋰廢舊電池8500噸/年，三元電池廢料5.6萬噸/年；贛州豪鵬與北汽新能源開展了動力鋰電池回收領(lǐng)域的合作；格林美原本就是專注電池回收的企業(yè)，已建成第一條動力電池的拆解線，也建立了正極材料生產(chǎn)的智能制造車間；湖南邦普是寧德時(shí)代的下屬公司，為寶馬、大眾等車企提供動力電池回收處理和資源化解決方案；光華科技早就在新能源汽車領(lǐng)域拓展業(yè)務(wù)，動力電池回收是其重要目標(biāo)之一。

　　目前來看，我國動力電池回收是一個(gè)巨大市場，必定吸引更多企業(yè)瞄準(zhǔn)這塊蛋糕，今后還會有更多企業(yè)加入“白名單”（符合《規(guī)范條件》要求的企業(yè)名單）。鮑偉說：“5家企業(yè)都是通過了有關(guān)部門的審核才進(jìn)入‘白名單’的，毫無疑問，今后還會有企業(yè)加進(jìn)來，但可以肯定的是，無論多少企業(yè)進(jìn)入‘白名單’，這些企業(yè)都是比較規(guī)范的，這就保證了回收終端的健康發(fā)展。”

　　中間環(huán)節(jié)還有不少漏洞

　　按照《關(guān)于開通汽車動力蓄電池編碼備案系統(tǒng)的通知》（中機(jī)函〔2018〕73號）要求，電池生產(chǎn)、梯次利用企業(yè)應(yīng)進(jìn)行廠商代碼申請和編碼規(guī)則備案，對本企業(yè)生產(chǎn)的動力蓄電池或梯次利用電池產(chǎn)品進(jìn)行編碼標(biāo)識。這意味著每一塊電池都將有獨(dú)一無二的“身份證”。編碼備案溯源管理似乎實(shí)現(xiàn)了整個(gè)鏈條閉環(huán)流通，但是，在鮑偉看來，中間環(huán)節(jié)還有漏洞，需要不斷完善，動力電池回收不能再重演鉛酸電池回收的悲劇。

　　鮑偉介紹，我國傳統(tǒng)汽車每年大約報(bào)廢600萬噸鉛酸電池，真正流向正規(guī)回收企業(yè)的并不多。有資料顯示，在北京大約只有1％的廢鉛酸電池進(jìn)入了正規(guī)回收渠道，其他都被“游擊隊(duì)”收走流向了“黑”回收點(diǎn)。“北京的比例相對還較高，全國其他地方的問題更加嚴(yán)重。”鮑偉說。

　　為什么鉛酸電池報(bào)廢問題如此嚴(yán)重？鮑偉稱，違法處理鉛酸電池的技術(shù)門檻比較低，即便不懂回收處理技術(shù)的企業(yè)和個(gè)人都能輕易操作。這些企業(yè)或者個(gè)人把廢酸液隨便傾倒，造成了嚴(yán)重的污染。他們不承擔(dān)環(huán)保義務(wù)，就沒有這項(xiàng)成本，因此可以提高價(jià)格收購廢舊鉛酸電池，如此一來，正規(guī)回收企業(yè)無法與他們進(jìn)行價(jià)格競爭。

　　動力電池的回收技術(shù)難度比鉛酸電池高，但回收市場依然比較混亂，早期沒有編碼是造成混亂的原因之一。雖然如今實(shí)施了溯源管理，但對車主不具有強(qiáng)制性，如果車主不將報(bào)廢動力電池交給回收拆解企業(yè)，而是賣給出價(jià)更高的“游擊隊(duì)”，動力電池溯源管理的效力將大打折扣。

　　鮑偉說：“為了解決這個(gè)問題，有關(guān)部門正在考慮與銀行系統(tǒng)的征信體系掛鉤，沒有按照要求把報(bào)廢電動汽車交給正規(guī)回收拆解企業(yè)的車主，將被列入失信人員名單，車主也不能重新購買新車。”

　　另外，“白名單”只是推薦性文件，不具有強(qiáng)制性，整車企業(yè)也可以不尋找“白名單”上的企業(yè)進(jìn)行合作，這也是中間環(huán)節(jié)存在的漏洞之一。據(jù)了解，有些整車企業(yè)采用拍賣方式招標(biāo)回收拆解企業(yè)，有些不正規(guī)企業(yè)則可能鉆空子。鮑偉說：“市場上已經(jīng)存在的部分不正規(guī)企業(yè)采用不開發(fā)票的方式來降低成本，這是‘白名單’企業(yè)絕對不能做的事。在這種情況下，當(dāng)有些主機(jī)廠采用拍賣方式選擇合作方的時(shí)候，‘白名單’企業(yè)很難在價(jià)格上與不正規(guī)企業(yè)競爭。這也會讓動力電池溯源管理的效力大打折扣。”

　　鮑偉還告訴記者，鋰電池容易起火燃燒，電池生產(chǎn)企業(yè)為了保證產(chǎn)品安全，會千方百計(jì)加強(qiáng)電池包的安全性。“目前電池規(guī)格尺寸不統(tǒng)一，這就不容易實(shí)現(xiàn)自動拆解，加上電池企業(yè)為了提高安全性采取了很多措施，也增加了回收企業(yè)的拆解難度，導(dǎo)致拆解回收的效率不高。”

　　我國動力電池回收高峰期正在逼近，新出臺的政策有利于規(guī)范市場，但中間環(huán)節(jié)的漏洞也亟待補(bǔ)上。（記者 萬仁美）

　　轉(zhuǎn)自：中國汽車報(bào)
 

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀