在開發(fā)商提供的數(shù)額和新聞報(bào)道的村民實(shí)收數(shù)額之間，竟然存在1000多萬元的差額，這實(shí)在令人無法視而不見。很顯然，必須要說清楚這個(gè)問題，否則不僅是對(duì)提供補(bǔ)償款的企業(yè)不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)村民利益的嚴(yán)重侵犯。
---------------------------------------------------
據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，從2007年到2010年，陜西宏潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)公司在承擔(dān)灞橋區(qū)穆將王村城改項(xiàng)目時(shí)，按約向當(dāng)?shù)刂Ц读?.1億元?jiǎng)舆w補(bǔ)償款。按理說，這筆錢作為開發(fā)商開發(fā)商業(yè)地產(chǎn)的補(bǔ)償，理應(yīng)全額支付給被拆遷的居民。但是，付款之后，開發(fā)商卻在新聞中偶然發(fā)現(xiàn)，穆將王村居委會(huì)在收到這筆款后一共向村民支付了9435萬元，而剩余1565萬元補(bǔ)償款，則“不知去向”，成了一筆糊涂賬。
為此，宏潤(rùn)房地產(chǎn)公司向穆將王村居委會(huì)提出申請(qǐng)，要求其公布1.1億元補(bǔ)償款的分配明細(xì)，但居委會(huì)在收到申請(qǐng)后卻置之不理。于是，宏潤(rùn)公司以“行政不作為”為理由將居委會(huì)告上了法庭，但即便法院已判決居委會(huì)有責(zé)任對(duì)該公司進(jìn)行回復(fù)，但這筆動(dòng)遷補(bǔ)償款的去向依然未能得到公開，而其分配也至今成謎。
在房地產(chǎn)開發(fā)中，無論是政府推行的市政動(dòng)遷，還是開發(fā)商主導(dǎo)的商業(yè)動(dòng)遷，都會(huì)有一筆錢用來安置被動(dòng)遷的居民。政府也好，開發(fā)商也好，大多數(shù)情況下，都不會(huì)在這筆錢上做手腳。但是，在個(gè)別案例當(dāng)中，真正能夠送到動(dòng)遷居民手里的錢，卻要打些折扣，有些時(shí)候甚至不能彌補(bǔ)居民在動(dòng)遷中受到的損失，由此引發(fā)了社會(huì)矛盾。這種現(xiàn)象的根本原因，就是在動(dòng)遷補(bǔ)償款的發(fā)放過程中存在過多中間環(huán)節(jié)。在這些“中間環(huán)節(jié)”中，難免會(huì)出現(xiàn)個(gè)別“雁過拔毛”的事情，而一些機(jī)構(gòu)，也打起了“發(fā)動(dòng)遷財(cái)”的主意。
具體到本案之中，穆將王村的房地產(chǎn)開發(fā)，其實(shí)只是一個(gè)小項(xiàng)目，開發(fā)商拿出的1億多元補(bǔ)償款也并不算多。然而，在開發(fā)商提供的數(shù)額和新聞報(bào)道的村民實(shí)收數(shù)額之間，竟然存在1000多萬元的差額，這實(shí)在令人無法視而不見。必須要說清楚這個(gè)問題，否則不僅是對(duì)提供補(bǔ)償款的企業(yè)不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)村民利益的嚴(yán)重侵犯。
在這起案件當(dāng)中，作為原告的房地產(chǎn)開發(fā)商，也是在付款很久之后，才在一則新聞中偶然發(fā)現(xiàn)了自己支付的欠款和村民獲補(bǔ)償?shù)腻X款對(duì)不上。從2010年到今天，是否曾有當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)動(dòng)遷款過少產(chǎn)生疑問，我們不得而知，但事實(shí)告訴我們：如果不是今天開發(fā)商將當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)告上法庭，這起事件可能一直都無人問津。
這種現(xiàn)象之所以會(huì)發(fā)生，一個(gè)重要的原因，就是政務(wù)信息公開的程度還不夠充分。也只有在信息混沌的狀態(tài)之下，有意截留錢款的人才有機(jī)會(huì)“渾水摸魚”。由此可見，在動(dòng)拆遷工作中，信息公開是個(gè)十分重要的程序，信息公開不僅能夠使拆遷順利推進(jìn)，也能夠讓動(dòng)遷居民的利益得到切實(shí)保障，減少種種矛盾。
就這個(gè)事件來說，還有一點(diǎn)值得我們警醒。村委會(huì)和居委會(huì)作為我國的基層自治組織，它們承擔(dān)的工作是為村民和居民提供服務(wù)，這種服務(wù)除去工作人員的工資以外，應(yīng)當(dāng)是無償?shù)摹５趯?shí)際操作中，許多地方的居委會(huì)和村委會(huì)卻認(rèn)為自己也能在幫助村民和居民與拆遷方談判時(shí)“分一杯羹”，這種心態(tài)無疑是錯(cuò)誤的。
對(duì)這起事件而言，我們最期待的，當(dāng)然是這筆錢的去向能夠水落石出。如果當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和街道辦說不清這筆錢的去向，有關(guān)部門應(yīng)該積極跟進(jìn)，嚴(yán)肅查處，并且確保這筆錢最終到達(dá)村民手里。（周俊生）
轉(zhuǎn)自：中國青年報(bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
7月物價(jià)溫和上漲 市場(chǎng)供求持續(xù)改善
