瑞聯(lián)新材核銷原大股東億元借款 曾違法裁員兩度敗訴

       編者按：6月6日，西安瑞聯(lián)新材料股份有限公司(以下簡稱“瑞聯(lián)新材”)首發(fā)申請上會。瑞聯(lián)新材擬登陸深交所創(chuàng)業(yè)板，公開發(fā)行不超過1755萬股，不低于發(fā)行后總股本的25%，保薦機(jī)構(gòu)是海通證券。 

　　瑞聯(lián)新材擬募資凈額4.35億元，其中1.5億元用于“補(bǔ)充流動資金”、1.23億元用于“蒲城OLED光電材料產(chǎn)業(yè)基地”、1.17億元用于“蒲城液晶顯示材料產(chǎn)業(yè)基地”、4500萬元用于“高端檢測設(shè)備”。 

　　瑞聯(lián)新材由西安瑞聯(lián)近代電子材料有限責(zé)任公司(以下簡稱“瑞聯(lián)有限”)整體變更設(shè)立。 

　　2014年5月7日，天眼查公布的《瑞聯(lián)有限與中國瑞聯(lián)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、寧波萬豪控股股份有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一審民事判決書》顯示，原告瑞聯(lián)有限起訴稱：自2005年至2011年期間，瑞聯(lián)有限陸續(xù)向?qū)幉ㄒ贃|電子股份有限公司(以下簡稱“寧波屹東”)出借流動資金，截至2011年3月31日，寧波屹東對瑞聯(lián)有限的欠款共計(jì)1.65億元。2011年，寧波屹東重組，中國瑞聯(lián)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中國瑞聯(lián)”)退出寧波屹東，并同意承擔(dān)寧波屹東欠瑞聯(lián)有限的債務(wù)1.65億元。為此瑞聯(lián)有限、中國瑞聯(lián)、寧波屹東于2011年12月19日簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。自2001年至2011年期間，瑞聯(lián)有限與中國瑞聯(lián)之間陸續(xù)發(fā)生資金往來，經(jīng)過互相沖抵，截至2011年底，中國瑞聯(lián)尚應(yīng)支付瑞聯(lián)有限人民幣1.14億元，但中國瑞聯(lián)遲遲不支付上述款項(xiàng)，經(jīng)瑞聯(lián)有限再三催告，中國瑞聯(lián)至今未履行付款義務(wù)。 

　　2014年5月7日，北京市第一中級人民法院判決：中國瑞聯(lián)于本判決生效后十日內(nèi)給付瑞聯(lián)有限人民幣一億一千三百七十九萬四千零七十二元八角三分及逾期付款利息(以人民幣一億一千三百七十九萬四千零七十二元八角三分為基數(shù)，自二○一二年五月二十四日起至實(shí)際付清日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。 

　　瑞聯(lián)新材2017年6月21日報送的招股書顯示，2001 年 11 月至 2011 年 12 月期間，中國瑞聯(lián)為瑞聯(lián)新材第一大股東，截至其退出前中國瑞聯(lián)持有瑞聯(lián)新材51.61%的股份。 

　　自 2001 年 11 月至 2008 年 4 月期間，深圳瑞聯(lián)持有中國瑞聯(lián) 90%的股權(quán); 2008 年 4 月至今，深圳瑞聯(lián)持有中國瑞聯(lián) 100%的股權(quán)。在 2001 年 11 月至 2011 年 12 月期間，深圳瑞聯(lián)通過中國瑞聯(lián)間接持有瑞聯(lián)新材的股權(quán)。 

　　自 2001 年 11 月至 2002 年 9 月期間，瑞聯(lián)新材董事長劉曉春持有深圳瑞聯(lián) 23%的股權(quán);自 2002 年 9 月至 2015 年 5 月期間，劉曉春持有深圳瑞聯(lián) 26%的股權(quán);2015 年 5 月劉曉春股權(quán)轉(zhuǎn)讓后至今，劉曉春不再持有深圳瑞聯(lián)的股權(quán)。 

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查閱瑞聯(lián)新材招股書發(fā)現(xiàn)，2001年至2012年，瑞聯(lián)新材董事長劉曉春歷任寧波屹東副董事長、董事長。2001年11月至2015年7月，劉曉春擔(dān)任中國瑞聯(lián)董事。 

　　劉曉春，1968年3月生，中國籍，香港永久性居民。2001年4月至2015年8月，任瑞聯(lián)有限董事長;2015 年8月至今，任瑞聯(lián)新材董事長。 

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查閱瑞聯(lián)新材2017年6月21日報送的招股書發(fā)現(xiàn)，對于上述1.14億元欠款，瑞聯(lián)新材于2014年12月進(jìn)行了核銷。核銷原因?yàn)?ldquo;長期無法收回”。 

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，2014 年，瑞聯(lián)新材向北京市第一中級人民法院提交了《強(qiáng)制執(zhí)行申請書》。2014 年 7 月 23 日，北京市第一中級人民法院出具了(2014)一中執(zhí)字第 547 號《受理執(zhí)行案件通知書》。2014 年 12 月 26 日，北京市第一中級人民法院出具了(2014)一中執(zhí)字第 547-2 號《執(zhí)行裁定書》，說明中國瑞聯(lián)名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦提供不出被執(zhí)行人其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因此，瑞聯(lián)新材于 2014 年 12 月對上述款項(xiàng)進(jìn)行了核銷。 

　　瑞聯(lián)新材招股書表示，瑞聯(lián)新材董事長劉曉春雖非為中國瑞聯(lián)的控股股東，但分別于 2015 年 6 月 29 日和 2015 年 6 月 30 日，按照其原間接持有中國瑞聯(lián) 26%股權(quán)的比例向公司補(bǔ)償前述其他應(yīng)收款中的 2958 萬元，該筆補(bǔ)償款界定為股東捐贈行為，計(jì)入瑞聯(lián)新材資本公積。 

　　2015年5月28日，中國裁判文書網(wǎng)公布的兩起有關(guān)瑞聯(lián)有限的勞動爭議糾紛則曝光了瑞聯(lián)有限在2013年人員裁撤中違反勞動法的事實(shí)。2014年8月29日，西安市雁塔區(qū)人民法院宣判兩起勞動爭議糾紛均為瑞聯(lián)有限敗訴。 

　　針對相關(guān)問題，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者給瑞聯(lián)新材發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。 

　　液晶顯示材料企業(yè)沖創(chuàng)業(yè)板 募資4.4億元無實(shí)控人 

　　瑞聯(lián)新材主要從事液晶顯示材料、OLED顯示材料及其它精細(xì)化學(xué)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。根據(jù)中國證監(jiān)會《上市公司行業(yè)分類指引》(2012年修訂版)，瑞聯(lián)新材所屬行業(yè)為化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，行業(yè)代碼為C26。 

　　瑞聯(lián)新材股權(quán)結(jié)構(gòu)較為分散，無實(shí)際控制人。截至新版招股書簽署之日，前五大股東分別為卓世合伙、國富永鈺、劉曉春、程小兵和浙江恒嵐，持股比例分別為26.02%、16.62%、8.59%、6.56%和4.97%。 

　　瑞聯(lián)新材擬募資凈額4.35億元，其中1.5億元用于“補(bǔ)充流動資金”、1.23億元用于“蒲城OLED光電材料產(chǎn)業(yè)基地”、1.17億元用于“蒲城液晶顯示材料產(chǎn)業(yè)基地”、4500萬元用于“高端檢測設(shè)備”。

　　梧桐樹下V:聯(lián)瑞新材無實(shí)控人很可能是虛假陳述 呂浩平就是實(shí)控人 

　　目前瑞聯(lián)新材總股本5263.1579萬股，股東53名，公司認(rèn)定自己沒有控股股東、沒有實(shí)際控制人。第一大股東為卓世有限合伙企業(yè)，持有瑞聯(lián)新材26.02%的股份。卓世合伙的執(zhí)行事務(wù)合伙人為呂浩平，持有卓世合伙11.25%權(quán)益，其有限合伙人李佳凝持有卓世合伙的 63.48%權(quán)益，李佳凝與呂浩平為夫妻關(guān)系，合計(jì)持有卓世合伙74.73%的權(quán)益。其中呂浩平出生于1969年，李佳凝出生于1972年。 

　　從招股說明書上披露，呂浩平在瑞聯(lián)新材沒有擔(dān)任任何職務(wù)。但是，在媒體上、社會活動中，呂浩平完全是另一種景象!瑞聯(lián)新材發(fā)布的媒體信息中，呂浩平的身份為股東代表。但在各種媒體發(fā)布的采訪文章中，呂浩平的頭銜很多，有瑞聯(lián)新材執(zhí)行董事、總裁等，還獲得了陜西省“優(yōu)秀民營企業(yè)家”身份。 

　　銅川市印臺區(qū)人民政府網(wǎng)站消息：2018年10月17日，區(qū)長李亞莉前往西安瑞聯(lián)新材料股份有限公司招商洽談項(xiàng)目。公司執(zhí)行董事呂浩平、副總裁兼董事會秘書陳謙、副總裁張波、技術(shù)管理部經(jīng)理蔡亮、企業(yè)部經(jīng)理王公民陪同。呂浩平介紹了公司發(fā)展歷程、產(chǎn)品研發(fā)銷售及未來發(fā)展重點(diǎn)等情況，雙方就產(chǎn)品研發(fā)、制造、醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)深化合作事宜進(jìn)行了深度探討交流，達(dá)成了初步合作意向。 

　　我們知道，在中國各種比較正式的商務(wù)或政商交往中，從一方人員的排名、座位安排等方面即可知道一群人中誰的地位最高、權(quán)力最大、最有話語權(quán)。在這次活動中，呂浩平排名在兩個董事副總裁之前，與政府主官李亞莉區(qū)長對著坐，討論、對話、介紹的主要人員又是呂浩平，可見，呂浩平雖然名義上不是董監(jiān)高，但比董監(jiān)高地位高。 

　　騰訊網(wǎng)2018年12月2日消息：2018年11月30日，西安市對外開放暨民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展大會隆重召開，200多位企業(yè)家朋友和創(chuàng)業(yè)年青人與會。大會表彰了60家優(yōu)秀企業(yè)與50位優(yōu)秀民營企業(yè)家以及20位優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)明星。呂浩平就在50位優(yōu)秀民營企業(yè)家之中，其身份為西安瑞聯(lián)新材料股份有限公司執(zhí)行董事。 

　　2018年12月6日，《西安日報》發(fā)表文章《訪優(yōu)秀民營企業(yè)家、西安瑞聯(lián)新材料股份有限公司執(zhí)行董事呂浩平》。 

　　不是董事長、總經(jīng)理，為什么呂浩平會因?yàn)槲靼踩鹇?lián)材料被評為“優(yōu)秀民營企業(yè)家”?這說明在當(dāng)?shù)卣劾铮瑓魏破绞沁@個企業(yè)真正的老板! 

　　西安瑞聯(lián)1月19日下午舉辦2019年年會，呂浩平在新聞中排名董事長劉曉春、公司總裁劉騫峰之前! 

　　公司活動中，呂浩平排名在董事長、總裁之前;西安市政府把“優(yōu)秀民營企業(yè)家”榮譽(yù)授予呂浩平;經(jīng)常代表公司對外活動，這是一個股東代表嗎?第一大股東的持股比例加各項(xiàng)社會活動、榮譽(yù)，我們完全有理由認(rèn)為呂浩平就是瑞聯(lián)新材料的實(shí)際控制人。招股說明書認(rèn)定公司沒有控股股東、沒有實(shí)際控制人，很可能是虛假陳述! 

　　一個公司，有實(shí)際控制人而認(rèn)定自己沒有實(shí)際控制人，肯定是有難言之隱。但有一點(diǎn)，從現(xiàn)有A股上市公司來看，實(shí)際控制人在上市公司不愿意擔(dān)任比如董事長、總經(jīng)理等核心職務(wù)的，這公司業(yè)績變臉的可能性很大! 

　　34%募資補(bǔ)血背后：三年分紅6000萬 

　　瑞聯(lián)新材擬募資投入的4大項(xiàng)目中，補(bǔ)血金額占募資比最大，34%的募資凈額用于“補(bǔ)充流動資金”。但中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，報告期內(nèi)，瑞聯(lián)新材每年都有大手筆分紅，2015年、2017年、2018年，瑞聯(lián)新材決議分紅金額共計(jì)6000萬元。 

　　據(jù)瑞聯(lián)新材招股書，瑞聯(lián)新材于2015年4月16日召開2014年度股東大會，會議通過決議分配現(xiàn)金股利1000萬元，上述現(xiàn)金股利已于2015年6月支付。 

　　瑞聯(lián)新材于2017年5月15日召開2016年度股東大會，會議通過決議分配現(xiàn)金股利2000萬元，上述現(xiàn)金股利已于2017年6月支付。 

　　瑞聯(lián)新材2018年4月24日召開2017年度股東大會，會議通過《關(guān)于2017年度利潤分配的議案》，擬分配現(xiàn)金股利3000 萬元，上述現(xiàn)金股利尚未支付。 

　　資產(chǎn)總額在2015年登頂后下滑 

　　瑞聯(lián)新材資產(chǎn)總額在2015年達(dá)到最高，此后兩年都不及2015年。2015年-2017年，瑞聯(lián)新材資產(chǎn)總計(jì)分別為10.39億元、8.38億元、9.62億元。


　　2015年-2017年，瑞聯(lián)新材營業(yè)收入分別為4.99億元、5.58億元、7.19億元，凈利潤分別為2261.00萬元、5638.17萬元、7800.87萬元。


　　2017年存貨2.8億元：1年以上5300萬元 3年以上2700萬元 

　　2015年-2017年，瑞聯(lián)新材存貨原值分別為2.74億元、2.76億元、2.76億元。各期末瑞聯(lián)新材的存貨跌價準(zhǔn)備計(jì)提余額分別為4979.18 萬元、6493.89萬元、4278.77萬元，占當(dāng)期期末存貨賬面原值的18.17%、23.54%和15.50%，主要為庫存商品的存貨跌價準(zhǔn)備。

　　2015年-2017年，瑞聯(lián)新材1年以上存貨金額分別為7964.25萬元、8978.46萬元、5334.19萬元，占比分別為29.06%、32.55%、19.33%，其中3年以上存貨金額分別為6064.64、6576.34、2694.64萬元，占比分別為22.13%、23.84%、9.76%。

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，瑞聯(lián)新材報告期以前受經(jīng)營模式影響，客戶較為單一，日本中村占瑞聯(lián)新材的比重較大，為滿足日本中村的需求，存貨備貨較多，受日本中村下游客戶JNC業(yè)務(wù)規(guī)模變動影響，滯銷存貨較多。 

　　瑞聯(lián)新材存貨周轉(zhuǎn)率3年時間里均刷新同行新低。2015年-2017年，瑞聯(lián)新材存貨周轉(zhuǎn)率分別為1.61、1.59、2.02，低于同行的中氟新材、萬潤股份、永太科技、誠志股份、濮陽惠成。

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，與同行業(yè)可比上市公司相比，瑞聯(lián)新材存貨周轉(zhuǎn)率偏低與其顯示材料收入占比較高有關(guān)，其生產(chǎn)顯示材料所需的步驟較一般中間體長，雜質(zhì)等相關(guān)方面的控制要求也高于醫(yī)藥中間體、農(nóng)藥中間體，導(dǎo)致瑞聯(lián)新材的產(chǎn)品須根據(jù)下游客戶的預(yù)期進(jìn)行提前生產(chǎn)和備貨從而保證發(fā)貨的及時性，存貨儲備相應(yīng)增加，因此瑞聯(lián)新材存貨周轉(zhuǎn)率較低。 

　　前十大客戶應(yīng)收賬款增長率遠(yuǎn)超營收增長率 

　　2015年-2017年，瑞聯(lián)新材應(yīng)收賬款凈額分別為5700.27萬元、6107.51萬元和10000.08萬元，占流動資產(chǎn)比例分別為8.20%、12.74%和 19.45%,金額和占比持續(xù)上升。 

　　2017年，瑞聯(lián)新材對前十大客戶營業(yè)收入同比增長34.42%，但同期應(yīng)收賬款同比大增85.48%。其中瑞聯(lián)新材對江蘇和成新材料有限公司營收同比減少16.31%，但應(yīng)收賬款卻同比增長45.26%;對日本中村科學(xué)器械工業(yè)株式會社營收同比減少-19.73%，但應(yīng)收賬款同比增加22.35%;對Merck營收同比增長249.47%，但應(yīng)收賬款卻同比增長419.03%。

　　員工受賄索賄 被舉報判刑半年緩刑一年 

　　2018年4月16日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《劉巖剛非國家工作人員受賄罪一審刑事判決書》顯示，西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2017年5月23日，被告人劉巖剛在西安市雁塔區(qū)丈八東路高新管委會附近，利用擔(dān)任瑞聯(lián)新材安全環(huán)境管理部環(huán)保技術(shù)崗位的職務(wù)便利，以幫助投標(biāo)方西安藍(lán)某環(huán)境工程有限公司(以下簡稱藍(lán)某公司)與瑞聯(lián)公司簽訂本公司科研樓廢氣治理項(xiàng)目合同為由，收取藍(lán)某公司的好處費(fèi)現(xiàn)金10萬元后存入個人銀行卡。后因劉巖剛繼續(xù)向藍(lán)某公司索要剩余的38萬元好處費(fèi)，被該公司舉報。2018年1月29日，被告人劉巖剛到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，被告人劉巖剛家屬已上繳非法所得。 

　　2018年3月22日，西安市雁塔區(qū)人民法院判決被告人劉巖剛犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算);贓款十萬元依法予以沒收。 

　　關(guān)聯(lián)方采購、關(guān)聯(lián)方銷售背后站著同一實(shí)控人 

　　瑞聯(lián)新材招股書顯示，報告期內(nèi)瑞聯(lián)新材與關(guān)聯(lián)方山西義諾電子材料有限公司(以下簡稱“山西義諾”)存在關(guān)聯(lián)方采購，同時與上海格瑞精細(xì)化工有限公司(以下簡稱“上海格瑞”)存在關(guān)聯(lián)方銷售。蹊蹺的是，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)山西義諾和上海格瑞背后站的是同一關(guān)聯(lián)方——李晨。 

　　山西義諾系瑞聯(lián)新材外協(xié)生產(chǎn)商之一。2015年-2017年，瑞聯(lián)新材向山西義諾采購金額分別為1306.36萬元、1765.02萬元、777.38萬元。山西義諾主要為聯(lián)新材提供OLED前端材料的加工服務(wù)。 

　　2015年、2016年，瑞聯(lián)新材向上海格瑞銷售金額分別為2382.79萬元、2590.43萬元，占同期營業(yè)收入的比例分別為4.77%、4.65%。瑞聯(lián)新材向上海格瑞銷售的產(chǎn)品主要是OLED顯示材料，其終端客戶為 Merck 和 Doosan。另有少量醫(yī)藥中間體，終端客戶是醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)。 

　　山西義諾與上海格瑞實(shí)控人均為李晨。上海格瑞系李晨持股100%并擔(dān)任執(zhí)行董事的企業(yè)。山西義諾為西安瑞立電子材料有限公司(以下簡稱“西安瑞立”)的全資子公司。而西安瑞立系李晨持有73%股權(quán)的企業(yè)。 

　　李晨何許人也?瑞聯(lián)新材招股書稱，截至2016年12月前，李晨曾擔(dān)任北京卓世恒立科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“卓世有限”)執(zhí)行董事兼經(jīng)理。卓世有限在2017年7月28日前系李佳凝間接持有40.00%股權(quán)的企業(yè)。李佳凝與呂浩平夫婦為瑞聯(lián)新材第一大股東卓世合伙的實(shí)際控制人。 

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，報告期內(nèi)公司為了保證山西義諾委托加工生產(chǎn)的持續(xù)性和產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性，購置了部分專用設(shè)備，安置在山西義諾作為外協(xié)生產(chǎn)之用，資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬為公司所有。2015和2016年末，瑞聯(lián)新材安置在山西義諾的專用設(shè)備的賬面凈值分別為796.86萬元和1265.16萬元。 

　　瑞聯(lián)新材于2017年4月30日終止了與山西義諾的加工合作，因上述設(shè)備為專用設(shè)備，拆遷安置成本較高，故將其出售給山西義諾。招股書稱，截至評估基準(zhǔn)日2016年12月31日，評估前固定資產(chǎn)賬面價值總計(jì)1265.16萬元，評估后清算價值532.37萬元(不含稅)。2017年4月17日，公司與山西義諾簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以評估值為基礎(chǔ)，經(jīng)協(xié)商確定本次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的最終轉(zhuǎn)讓價格(不含稅)為542.74 萬元。 

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，2017年8月，李晨轉(zhuǎn)讓所持西安瑞立全部股權(quán)給非關(guān)聯(lián)第三方，山西義諾與發(fā)行人的關(guān)聯(lián)關(guān)系終止。 

　　同時，瑞聯(lián)新材招股書表示，2017年9月，自然人馬立國成為山西義諾的控股股東，持股比例為 70%。同時，馬立國持有山東瑞辰新材料有限公司(以下簡稱“山東瑞辰”)100%的股權(quán)，是其實(shí)際控制人。報告期內(nèi)，山東瑞辰是瑞聯(lián)新材的主要供應(yīng)商之一，向瑞聯(lián)新材供應(yīng)顯示材料和醫(yī)藥中間體的初級中間體并提供外協(xié)加工服務(wù)。目前，山西義諾與山東瑞辰為受同一實(shí)際控制人控制的公司。 

　　2017年5月-2017年12月，瑞聯(lián)新材向山東瑞辰下單采購的部分產(chǎn)品，由山東瑞辰委托山西義諾加工或定制生產(chǎn)完成后再供應(yīng)給瑞聯(lián)新材，瑞聯(lián)新材向山東瑞辰的該部分產(chǎn)品采購金額為 2786.28 萬元，占2017年對山東瑞辰采購總額的36.02%。 

　　上海格瑞為主要銷售的終端客戶為Merck和Doosan。據(jù)瑞聯(lián)新材招股書，2015年度至2016年度，瑞聯(lián)新材通過上海格瑞間接向Merck銷售OLED前端材料，自2017年度起，瑞聯(lián)新材直接向 Merck銷售OLED前端材料。 

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，2015年-2017年，其EA0283產(chǎn)品的平均銷售價格分別為5322.02 元/千克、4257.22 元/千克和5276.69元/千克，2016年度價格較2015 年下降主要系終端材料價格下降所致，2017 年度價格較2016年度上升系瑞聯(lián)新材規(guī)范關(guān)聯(lián)交易后向Merck直接銷售所致。 

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，截至2016年12月31日，瑞聯(lián)新材與上海格瑞的銷售活動已經(jīng)終止，上海格瑞已經(jīng)于2017年6月20日注銷。 

　　外協(xié)生產(chǎn)商2016年因嚴(yán)重環(huán)境違法行為被山西省環(huán)保廳掛牌督辦 

　　山西義諾不僅系瑞聯(lián)新材的關(guān)聯(lián)方外協(xié)生產(chǎn)商，山西義諾還于2016年因存在嚴(yán)重環(huán)境違法行為被山西省環(huán)境保護(hù)廳掛牌督辦。瑞聯(lián)新材招股書稱，山西義諾為瑞聯(lián)新材提供外協(xié)加工業(yè)務(wù)，因此該環(huán)保事項(xiàng)與瑞聯(lián)新材業(yè)務(wù)相關(guān)。 

　　2016年6月2日，山西省環(huán)境保護(hù)廳出具晉環(huán)督察[2016]3 號《關(guān)于對河曲縣冶神煤氣廠等3家企業(yè)實(shí)施掛牌督辦的通知》，載明：由于山西義諾存在如下嚴(yán)重環(huán)境違法行為：“廢水在線監(jiān)控設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收，未與環(huán)保部門聯(lián)網(wǎng)，污水處理系統(tǒng)運(yùn)行記錄不規(guī)范，廢水自動PH值監(jiān)控儀器壞損，無法讀取數(shù)據(jù)，生產(chǎn)區(qū)雨污不分流，生產(chǎn)廢水、生活污水和雨水、地面沖洗水流入管網(wǎng)進(jìn)入污水處理系統(tǒng)，約有400余桶含高濃度COD的洗相水桶露天堆存于廠區(qū)內(nèi)，未及時清理處置，存在環(huán)境風(fēng)險隱患”，督促運(yùn)城市環(huán)保局依法對其實(shí)施行政處罰，并于2016年11月底前對該等環(huán)保問題進(jìn)行全面整改。 

　　2017年4月6日，山西省環(huán)境環(huán)保廳向運(yùn)城市環(huán)境保護(hù)局出具了晉環(huán)督察[2017]56號《山西省環(huán)境保護(hù)廳關(guān)于對山西義諾電子材料有限公司環(huán)境違法案件解除掛牌督辦的通知》，載明：經(jīng)省廳環(huán)境督查處和省環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)現(xiàn)場進(jìn)行驗(yàn)收，山西義諾已繳罰款，對存在的問題已全部整改，即雨污分流已完工并正常投入使用，污泥全部進(jìn)入污泥專用危廢庫儲存，生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的原水相、一次水相、二次水相廢水回收后全部進(jìn)行了處置，存放的乙醇全部入庫，在線監(jiān)測完成聯(lián)網(wǎng)，監(jiān)測儀探頭已更換。經(jīng)研究，同意解除該公司的掛牌督辦。運(yùn)城市環(huán)保局、風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)環(huán)保局要加強(qiáng)對企業(yè)的日常執(zhí)法監(jiān)管，并引以為戒，防止類似的問題再次發(fā)生。 

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，2015年和2016年，曾存在環(huán)保手續(xù)不完善的外協(xié)生產(chǎn)商采購額占瑞聯(lián)新材總采購金額的比例分別為3.27%、3.62%。 

　　2016年6月13日，風(fēng)陵渡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)環(huán)境保護(hù)局向山西義諾出具了風(fēng)環(huán)罰字[2016]10號《行政處罰決定書》，由于山西義諾排污口的廢水經(jīng)市監(jiān)測污染物超標(biāo)排放。作出如下行政處罰：一是限山西義諾2016年6月30日前達(dá)標(biāo)排放;二是行政處罰3525 元。 

　　除上述環(huán)保違法外，瑞聯(lián)新材子公司渭南海泰因2015年度未足額繳納房產(chǎn)稅和2016年度未足額代扣代繳個人所得稅被渭南市地方稅務(wù)局稽查局分別處以15785.29元和11100.23元的罰款。 

　　瑞聯(lián)有限借給原大股東、董事長關(guān)聯(lián)公司1.65億元 2014年底核銷1.14億元 

　　瑞聯(lián)新材由西安瑞聯(lián)近代電子材料有限責(zé)任公司(以下簡稱“瑞聯(lián)有限”)整體變更設(shè)立。 

　　2014年5月7日，天眼查公布的《瑞聯(lián)有限與中國瑞聯(lián)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、寧波萬豪控股股份有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一審民事判決書》顯示，原告瑞聯(lián)有限起訴稱：自2005年至2011年期間，瑞聯(lián)有限陸續(xù)向?qū)幉ㄒ贃|電子股份有限公司(以下簡稱“寧波屹東”)出借流動資金，截至2011年3月31日，寧波屹東對瑞聯(lián)有限的欠款共計(jì)1.65億元。2011年，寧波屹東重組，中國瑞聯(lián)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“中國瑞聯(lián)”)退出寧波屹東，并同意承擔(dān)寧波屹東欠瑞聯(lián)有限的債務(wù)1.65億元。為此瑞聯(lián)有限、中國瑞聯(lián)、寧波屹東于2011年12月19日簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并于2011年12月20日簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，主要內(nèi)容為：寧波屹東將其對瑞聯(lián)有限的全部債務(wù)1.65億元轉(zhuǎn)讓給中國瑞聯(lián)，中國瑞聯(lián)同意受讓該債務(wù)。上述債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，瑞聯(lián)有限享有對中國瑞聯(lián)1.65億元的債權(quán)，中國瑞聯(lián)直接向瑞聯(lián)有限償還債務(wù)，寧波屹東不再承擔(dān)上述債務(wù)，瑞聯(lián)有限不能再以任何理由向?qū)幉ㄒ贃|追償。瑞聯(lián)有限知悉并同意上述債務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜，協(xié)議受限于下列先決條件：(一)XX控股集團(tuán)有限公司及其一致行動人收購寧波屹東股權(quán)的交易在香港聯(lián)合交易所網(wǎng)站刊發(fā)公告;(二)債務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜與股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)完成同時進(jìn)行;(三)債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)于完成交易日生效。2012年5月24日，寧波屹東在香港聯(lián)合交易所發(fā)布完成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的聯(lián)合公告，至此三方之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓已生效。自2001年至2011年期間，瑞聯(lián)有限與中國瑞聯(lián)之間陸續(xù)發(fā)生資金往來，經(jīng)過互相沖抵，截至2011年底，中國瑞聯(lián)尚應(yīng)支付瑞聯(lián)有限人民幣1.14億元，但中國瑞聯(lián)遲遲不支付上述款項(xiàng)，經(jīng)瑞聯(lián)有限再三催告，中國瑞聯(lián)至今未履行付款義務(wù)。特訴至法院，請求：1、判令中國瑞聯(lián)向瑞聯(lián)有限支付欠款1.14億元;2、判令中國瑞聯(lián)向瑞聯(lián)有限支付自2012年5月24日至實(shí)際付款日按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息;3、訴訟費(fèi)用由中國瑞聯(lián)承擔(dān)。 

　　被告中國瑞聯(lián)公司答辯稱：同意瑞聯(lián)有限的訴訟請求，認(rèn)可欠款數(shù)額。 

　　2014年5月7日，北京市第一中級人民法院判決：中國瑞聯(lián)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付西安瑞聯(lián)近代電子材料有限責(zé)任公司人民幣一億一千三百七十九萬四千零七十二元八角三分及逾期付款利息(以人民幣一億一千三百七十九萬四千零七十二元八角三分為基數(shù)，自二○一二年五月二十四日起至實(shí)際付清日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。 

　　瑞聯(lián)新材2017年6月21日報送的招股書顯示，2001年11月至2011年12月期間，中國瑞聯(lián)為瑞聯(lián)新材第一大股東，截至其退出前中國瑞聯(lián)持有瑞聯(lián)新材 51.61%的股份。 

　　自 2001 年 11 月至 2008 年 4 月期間，深圳瑞聯(lián)持有中國瑞聯(lián)90%的股權(quán); 2008 年 4 月至今，深圳瑞聯(lián)持有中國瑞聯(lián) 100%的股權(quán)。在 2001 年 11 月至 2011 年 12 月期間，深圳瑞聯(lián)通過中國瑞聯(lián)間接持有發(fā)行人的股權(quán)。 

　　自 2001 年 11 月至 2002 年 9 月期間，瑞聯(lián)新材董事長劉曉春持有深圳瑞聯(lián) 23%的股權(quán);自 2002 年 9 月至 2015 年 5 月期間，劉曉春持有深圳瑞聯(lián) 26%的股權(quán);2015 年 5 月劉曉春股權(quán)轉(zhuǎn)讓后至今，劉曉春不再持有深圳瑞聯(lián)的股權(quán)。 

　　2001年至2012年，劉曉春歷任寧波屹東副董事長、董事長。2001年11月至2015年7月，劉曉春擔(dān)任中國瑞聯(lián)董事。 

　　劉曉春，1968年3月生，中國籍，香港永久性居民。2001年4月至2015年8月，任瑞聯(lián)有限董事長;2015 年8月至今，任瑞聯(lián)新材董事長。 

　　2001 年 9 月，中國瑞聯(lián)受讓寧波屹東（現(xiàn)已更名為“浙江瑞遠(yuǎn)智控科技股份有限公司”)35%的股權(quán)，與王亞群并列為寧波屹東第一大股東。2003 年 11 月，寧波屹東在香港證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市(上市代碼為 8249.HK)，合計(jì)發(fā)售股份為 13,000 萬股，發(fā)行后中國瑞聯(lián)和王亞群分別持有其 25.90%的股份，并列第一大股東。2007 年 12 月，王亞群出售其持有寧波屹東的部分股份，中國瑞聯(lián)成為寧波屹東第一大股東，持股比例為 25.90%。自 2007 年 12 月至 2012 年萬里控股集團(tuán)股份有限公司及其一致行動人(以下簡稱“萬里”)收購寧波屹東前，中國瑞聯(lián)為寧波屹東第一大股東。 

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)查閱瑞聯(lián)新材2017年6月21日報送的招股書發(fā)現(xiàn)，對于上述1.14億元欠款，瑞聯(lián)新材于2014年12月進(jìn)行了核銷。核銷原因?yàn)?ldquo;長期無法收回”。

　　瑞聯(lián)新材招股書稱，2014 年，瑞聯(lián)新材向北京市第一中級人民法院提交了《強(qiáng)制執(zhí)行申請書》。2014 年 7 月 23 日，北京市第一中級人民法院出具了(2014)一中執(zhí)字第 547 號《受理執(zhí)行案件通知書》。2014 年 12 月 26 日，北京市第一中級人民法院出具了(2014)一中執(zhí)字第 547-2 號《執(zhí)行裁定書》，說明中國瑞聯(lián)名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人亦提供不出被執(zhí)行人其他可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因此，瑞聯(lián)新材于 2014 年 12 月對上述款項(xiàng)進(jìn)行了核銷。 

　　瑞聯(lián)新材招股書表示，瑞聯(lián)新材董事長劉曉春雖非為中國瑞聯(lián)的控股股東，但分別于 2015 年 6 月 29 日和 2015 年 6 月 30 日，按照其原間接持有中國瑞聯(lián) 26%股權(quán)的比例向公司補(bǔ)償前述其他應(yīng)收款中的 2958 萬元，該筆補(bǔ)償款界定為股東捐贈行為，計(jì)入發(fā)行人資本公積。 

　　2013年裁員違反勞動法 兩起勞動糾紛瑞聯(lián)有限均敗訴 

　　中國裁判文書網(wǎng)公布的兩起有關(guān)瑞聯(lián)有限的勞動爭議糾紛曝光了瑞聯(lián)有限在2013年人員裁撤中違反勞動法的事實(shí)。 

　　中國裁判文書網(wǎng)2015年5月28日公布的《瑞聯(lián)有限與郭鳳丹勞動爭議糾紛一案一審民事判決書》顯示，原告瑞聯(lián)有限與被告郭鳳丹勞動爭議糾紛一案，郭鳳丹向西安市雁塔區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，該仲裁委員會作出雁勞仲案字(2013)964號裁決書，瑞聯(lián)有限對該裁決不服，向法院提起訴訟。 

　　經(jīng)西安市雁塔區(qū)人民法院審理查明，2001年4月被告郭鳳丹入職原告瑞聯(lián)有限在財(cái)務(wù)部從事庫管工作。被告離職前月平均工資為2440.13元，工資通過銀行轉(zhuǎn)賬代為發(fā)放。被告在職期間，雙方勞動合同每三年續(xù)簽一次。至2011年4月，被告具備簽訂無固定期限勞動合同之條件，但2013年1月1日，在原、被告自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，雙方續(xù)訂了為期3年的《勞動合同書》，起止時間為2013年1月1日至2015年12月31日。2013年8月5日，被告以其工作滿10年向原告提交《提請簽訂無固定期限勞動合同的申請》。2013年8月7日，原告單位人力資源部以雙方已經(jīng)簽訂固定期限的勞動合同且在履行中，未同意被告簽訂無固定期限勞動合同之申請。 

　　2013年7月3日，原告向其工會發(fā)出《關(guān)于公司機(jī)構(gòu)調(diào)整、人員精簡方案的情況說明》，該說明載明：受整體市場環(huán)境影響，我公司近兩年業(yè)務(wù)量下滑嚴(yán)重，部分員工長期處于工作量不飽和狀態(tài)。為了改善公司經(jīng)營狀況，減少開支，經(jīng)公司研究決定，對部分部門進(jìn)行調(diào)整，并對相應(yīng)的崗位及人員進(jìn)行裁撤，其中包括被告所在崗位。2013年7月4日，原告工會作出復(fù)函同意進(jìn)行人員精簡。2013年8月13日，原告向被告發(fā)出《轉(zhuǎn)崗?fù)ㄖ獣?，通知被告其所任職?cái)務(wù)部庫管崗位已撤銷，并要求被告于2013年8月15日前到綜合保障部報到，并根據(jù)實(shí)際工作需要安排相應(yīng)崗位。被告收到《轉(zhuǎn)崗?fù)ㄖ獣泛笾敝?013年8月21日，其一直到原告單位與人力資源部協(xié)商調(diào)崗事宜，未到綜合保障部報到并履行工作職責(zé)。2013年8月21日，原告以被告嚴(yán)重違反單位的規(guī)章制度，構(gòu)成曠工為由，向被告出具除名通知書，告知其解除勞動合同。 

　　西安市雁塔區(qū)人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第四十條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同：(三)勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的按一年計(jì)算;不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。第八十七條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。 

　　西安市雁塔區(qū)人民法院指出，本案中，2013年8月13日，原告向被告發(fā)出《轉(zhuǎn)崗?fù)ㄖ獣罚ㄖ桓嫫渌温毜呢?cái)務(wù)部庫管崗位已撤銷，并要求被告于2013年8月15日前到綜合保障部報到，并根據(jù)實(shí)際工作需要安排相應(yīng)崗位。本案雙方勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，原告并未與被告就變更勞動合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)其在未提前一個月通知被告，也未額外支付被告一個月工資的情況下，于2013年8月21日以被告未到新崗位報到，曠工為由，將被告除名的行為與法相悖，故原告應(yīng)當(dāng)支付被告違法解除勞動關(guān)系的賠償金。根據(jù)被告提供的工資條，被告月均工資為2440.13元。又依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定，用人單位違反勞動合同法的規(guī)定解除或者終止勞動合同，依照勞動合同法第八十七條的規(guī)定支付了賠償金的，不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。賠償金的計(jì)算年限自用工之日起計(jì)算。因被告在職期間為2001年4月至2013年8月21日，故原告應(yīng)當(dāng)支付被告賠償金為61003.25元。 

　　2014年8月29日，西安市雁塔區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第四十條、第四十七條、第八十二條、第八十七條、《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第十一條、第二十五條、國務(wù)院《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條、《中華人民共和國勞動法》第一百條、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第十三條之規(guī)定，判決如下：原告瑞聯(lián)有限于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郭鳳丹支付賠償金61003.25元;原告瑞聯(lián)有限于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郭鳳丹支付年休假工資831元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。駁回被告郭鳳丹其余請求;駁回原告西安瑞聯(lián)近代電子材料有限責(zé)任公司其余訴訟請求。 

　　中國裁判文書網(wǎng)2015年5月28日公布的另一起瑞聯(lián)有限與權(quán)亞芳勞動爭議糾紛同樣以瑞聯(lián)有限敗訴告終。同樣在2014年8月29日，西安市雁塔區(qū)人民法院判決瑞聯(lián)有限于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告權(quán)亞芳支付賠償金99334.32元;瑞聯(lián)有限于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告權(quán)亞芳支付年休假工資2226.58元。

　　轉(zhuǎn)自：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀