該當何罪？院領(lǐng)導(dǎo)被“實錘舉報”篡改考研成績

　   若“實錘舉報”一旦坐實，涉事學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)恐怕不單是有違師德、有失操守，還可能涉嫌刑事犯罪。
 

　　近日，華南某大學(xué)計算機科學(xué)與工程學(xué)院2018年碩士研究生復(fù)試招生環(huán)節(jié)或存在嚴重舞弊情節(jié)一事，仍在持續(xù)發(fā)酵。據(jù)媒體報道，目前涉事的4名院領(lǐng)導(dǎo)的信息已從“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)”一欄撤下。
 

　　此前，該校新聞中心曾發(fā)布聲明稱，學(xué)校已成立工作組進行調(diào)查，一經(jīng)查實將依法依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人進行嚴肅處理。從4名涉事人員信息被撤來看，調(diào)查應(yīng)該取得了實質(zhì)性進展。
 

　　此次事件的起因是，2月11日有網(wǎng)友連發(fā)8條微博“實錘舉報”上述4人集體篡改8名考生的復(fù)試分數(shù)。爆料者自稱內(nèi)部人士，從爆料內(nèi)容來看，舉報帖不僅實名點出了4名涉嫌違規(guī)人員的具體職務(wù)和姓名，還公布了相關(guān)學(xué)生改前改后詳細的面試成績單及復(fù)試現(xiàn)場的相關(guān)錄像，對具體的“篡改內(nèi)情”也是描述詳細，這也為事件可信度進行了加持。
 

　　而若“實錘舉報”一旦坐實，涉事學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)恐怕不單是有違師德、有失操守，還可能涉嫌刑事犯罪。
 

　　在我國，除了少數(shù)實行免試推薦之外，碩士研究生招生一般實行考試錄取制度。在研究生招考和錄取上，高校和各個學(xué)院享有一定的自主權(quán)，尤其是在專業(yè)筆試和復(fù)試面試等環(huán)節(jié)。無論是出題與批改試卷，還是參加面試，相關(guān)老師都有一定的自由裁量權(quán)。
 

　　這種有一定主觀性的自由裁量權(quán)，對于專業(yè)考試而言無可厚非。問題是，如果在參加閱卷和面試的老師打出客觀成績后，組織招生工作的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻出于私情予以篡改，導(dǎo)致本不合格的考生達到分數(shù)線，相應(yīng)地，原本合格的學(xué)生可能就失去了錄取資格。如此徇私舞弊的行為，就可能觸犯刑法規(guī)定的相應(yīng)罪名。
 

　　盡管我國刑法第二百八十四條之一規(guī)定了針對考試作弊的犯罪，其中三款法條分別明確了“組織考試作弊罪”“非法出售、提供試題、答案罪”“代替考試罪”，但這三個罪名主要針對的是在法律規(guī)定的國家考試中作弊的行為，其犯罪對象是考試題目和參考答案。
 

　　而此次爆料中涉及的人員并非是在考試題目或者試題答案上實施組織作弊行為，而是在筆試和面試后涉嫌篡改復(fù)試面試的成績，所以并不適用這幾個罪名。
 

　　除了這幾個罪名外，針對招收學(xué)生，刑法第四百一十八條還明確了“招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪”，即國家機關(guān)工作人員在招收學(xué)生工作中徇私舞弊，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
 

　　依據(jù)2006年最高檢關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定，招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪是指國家機關(guān)工作人員在招收公務(wù)員、省級以上教育行政部門組織招收的學(xué)生工作中徇私舞弊,情節(jié)嚴重的行為。規(guī)定還列出了“應(yīng)予立案”的幾個情形，包括“徇私舞弊，利用職務(wù)便利，偽造、變造人事、戶口檔案、考試成績或者其他影響招收工作的有關(guān)資料，或者明知是偽造、變造的上述材料而予以認可的”“徇私舞弊招收不合格的公務(wù)員、學(xué)生3人次以上的”等。
 

　　根據(jù)上述規(guī)定，如果此次被爆料的人員的確徇私情實施了篡改成績的行為，且涉及8名考生，其行為就很可能涉嫌觸犯招收學(xué)生徇私舞弊罪。若有關(guān)部門對涉事人員的身份及他們篡改考生成績的目的做進一步調(diào)查，顯示符合刑法的規(guī)定，那這4名工作人員恐怕就要背負刑事責(zé)任了。
 

　　一年一度的研究生招考事關(guān)考生的前程與命運，也關(guān)系到社會的公平正義。如果出于私情、私利，輕率、隨意地篡改部分考生的成績和排名，這不僅嚴重損毀大學(xué)教育的公信力，更是對考生的極大不公平。這也是公眾對該事件高度關(guān)注的心理基礎(chǔ)。
 

　　隨著調(diào)查的漸次深入，相信該事件真相離浮出水面已不遠，而4名院領(lǐng)導(dǎo)信息已從官網(wǎng)“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)”一欄撤下，也給人以遐想。無論如何，希望該事件能嚴格依法依規(guī)處理，讓此事成為一堂生動的高校法治教育課。（哲剛 法學(xué)學(xué)者）
 

　　轉(zhuǎn)自：新京報   
 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀