千億武漢弘芯：空殼股東障眼法 “芯騙”團(tuán)伙鉆產(chǎn)業(yè)空子

　　最近，武漢弘芯半導(dǎo)體（武漢弘芯）受到各方關(guān)注。一個(gè)千億投資項(xiàng)目，而且拉來業(yè)界泰斗站臺(tái)，為何卻在最近工程陷入停滯近乎爛尾、分包商紛紛訴訟追債，甚至當(dāng)?shù)卣疅o奈“自曝”資金危局？

　　除了項(xiàng)目本身，讓人關(guān)注的還有武漢弘芯神秘的大股東。證券時(shí)報(bào)·e公司記者采訪過程中，不止從一處聽說“背景神秘”，而且長三角某分包商人員直言“看到的都是表面股東”，但包括政府在內(nèi)的各方又三緘其口，陷入糾紛核心的總包商人員則向記者表示“兩個(gè)月后，一切將水落石出”。

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者近期通過大量采訪，以及對(duì)武漢弘芯項(xiàng)目各項(xiàng)細(xì)節(jié)的深入探尋，透過蛛絲馬跡，一個(gè)近年來活躍于芯片投資領(lǐng)域的小團(tuán)體隱隱浮現(xiàn)，除了武漢弘芯外，濟(jì)南泉芯、安世半導(dǎo)體均有其神秘身影，其背后關(guān)聯(lián)的則是受質(zhì)疑的“山寨央企”以及剛剛注銷的團(tuán)體組織。

　　停滯的千億芯片項(xiàng)目

　　位于武漢西北角的國家網(wǎng)絡(luò)安全人才與創(chuàng)新基地（網(wǎng)安基地），是武漢東西湖區(qū)（又稱臨空港區(qū)）近年來全力打造的“中部數(shù)港”。漩渦中的武漢弘芯半導(dǎo)體項(xiàng)目就位于其中，且占地近四分之一。

　　弘芯半導(dǎo)體項(xiàng)目在2017年11月正式成立，在成立之初便因?yàn)榍|半導(dǎo)體項(xiàng)目的名號(hào)引來無數(shù)關(guān)注，并劍指14納米及7納米以下芯片工藝系統(tǒng)。而且，就在2019年，業(yè)界大佬、在臺(tái)積電任職多年的功勛人物蔣尚義加入弘芯并任職CEO，同年底弘芯大張旗鼓舉行首臺(tái)ASML光刻機(jī)進(jìn)廠儀式，這臺(tái)ASML光刻機(jī)也號(hào)稱“國內(nèi)唯一一臺(tái)能生產(chǎn)7納米芯片”的光刻機(jī)。

　　如此項(xiàng)目怎能不引發(fā)各界側(cè)目，也一度是武漢東西湖區(qū)乃至武漢的“香餑餑”。

　　但如今項(xiàng)目工程早已停滯甚至近乎爛尾。近日，證券時(shí)報(bào)·e公司記者走進(jìn)武漢弘芯項(xiàng)目所在地，分別位于東側(cè)和西側(cè)的廠房、宿舍辦公施工地，如果不去詢問或咨詢，已難以識(shí)別為弘芯項(xiàng)目工程，只有清晰的總包方火炬集團(tuán)標(biāo)識(shí)。

　　西側(cè)宿舍辦公樓施工區(qū)，進(jìn)門閘機(jī)已近乎廢棄，院內(nèi)更是一片荒蕪，留存的黑色砂石堆頂部包裝袋已嚴(yán)重成碎屑，一些三合板剝落卷曲嚴(yán)重，記者大叫幾聲都無人回應(yīng)，直到深入內(nèi)部的一個(gè)板房才碰到幾個(gè)工人，確認(rèn)這里是弘芯的工程地之一，“春節(jié)前這里就停工了”。在東側(cè)廠房區(qū)工地，總包方環(huán)宇工程大字特別顯眼，工地上只有大門幾位保安在崗，顯示“弘芯項(xiàng)目施工車輛”的入口則鐵門緊閉，保安告訴記者：“疫情后一直都沒有開工?！?/p>

　　而武漢弘芯公司則在東西兩大工地區(qū)塊中間位置，由5排簡易板房搭建而成，門前停有數(shù)十輛小汽車，馬路上停有一輛接送弘芯員工的大巴車。工作人員告知弘芯公司部分員工確實(shí)在“板房”內(nèi)上班，但關(guān)于弘芯的具體事情均無法告知，也“不方便”聯(lián)系負(fù)責(zé)人。弘芯公司再往里則是分包商亞翔集成工程部，廠房緊閉只見到了保潔身影。

　　在采訪中，無論是各承包商留下看場(chǎng)的工人，還是保安、保潔等，均對(duì)何時(shí)能夠開工不抱希望，并直指大股東資金問題，“那要看（大股東）什么時(shí)候給錢”、“不好說”、“難啊，大股東沒錢”······

　　弘芯公司辦公室一直較為神秘，但網(wǎng)傳坐標(biāo)在距離網(wǎng)安基地2公里左右的臺(tái)商大廈25樓，記者在指定位置并未找到明顯的弘芯辦公室標(biāo)志，但角落某房間大門上的兩張封條證實(shí)這里曾經(jīng)為弘芯公司辦公室，封條日期為今年1月21日、落款為某宋性人士。而臺(tái)商大廈武漢東西湖區(qū)政府主要職能部門辦公所在地，25樓顯示為區(qū)婦聯(lián)。證券時(shí)報(bào)·e公司記者采訪中，長三角某弘芯工程承包方人員王敏（化名）直言：“有做過背景調(diào)查，這個(gè)項(xiàng)目剛開始得到了政府的大力支持?！?/p>

　　逐漸爆發(fā)的資金危局

　　顯然，武漢弘芯的問題在春節(jié)前就已為當(dāng)?shù)卣块T所知曉，而真正引發(fā)廣泛關(guān)注，正是來自當(dāng)?shù)卣H顯無奈的“自曝”。

　　工商資料顯示，弘芯半導(dǎo)體由武漢臨空港經(jīng)開區(qū)發(fā)展投資集團(tuán)有限公司（武漢臨空投）持股10%，北京光量藍(lán)圖科技有限公司（北京光量）持股90%。注冊(cè)資金為20億元，目前武漢臨空2億元注冊(cè)資本已經(jīng)實(shí)繳，大股東北京光量實(shí)繳資本則為0。

　　根據(jù)財(cái)新網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道，《上半年東西湖區(qū)投資建設(shè)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析》報(bào)告，將武漢弘芯半導(dǎo)體項(xiàng)目列為東西湖區(qū)投資領(lǐng)域面臨挑戰(zhàn)的首個(gè)案例，明確提出弘芯項(xiàng)目“存在較大資金缺口，隨時(shí)面臨資金鏈斷裂導(dǎo)致項(xiàng)目停滯的風(fēng)險(xiǎn)”。不過該報(bào)告又很快被刪除。證券時(shí)報(bào)·e公司記者也試圖采訪武漢東西湖區(qū)國資局、宣傳部以及直接參與項(xiàng)目的投資公司等，得到的回復(fù)是“不清楚、不知道具體情況”、“沒有得到授權(quán)發(fā)布”等。

　　武漢弘芯資金問題逐漸發(fā)酵。2019年武漢弘芯因涉及拖欠4100萬元工程款，被分包商武漢環(huán)宇告上法庭，目前官司還在進(jìn)行之中。承包商亞翔集成也在2020半年報(bào)中提到，“武漢弘芯項(xiàng)目自政府允許復(fù)工后，我司暫未收到相應(yīng)的工程進(jìn)度款?！?/p>

　　天眼查顯示，武漢弘芯在9月3日被盛品精密氣體有限公司作為被告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全；9月9日，武漢弘芯持有的武漢弘芯置業(yè)有限公司股權(quán)，遭到武漢東西湖區(qū)人民法院凍結(jié)，凍結(jié)期限為3年，股權(quán)數(shù)額為500萬元；9月10日，被上海英格索蘭壓縮機(jī)有限公司訴至武漢市東西湖區(qū)人民法院。在2019年12月曾高調(diào)舉行儀式引進(jìn)的“ASML光刻機(jī)”，在剛?cè)霃S不久便被抵押給武漢農(nóng)商行用于融資貸款。該光刻機(jī)抵押日期為2020年1月20日，抵押貸款5.8億元。

　　為進(jìn)一步了解真相，證券時(shí)報(bào)·e公司記者在武漢法院直播網(wǎng)找到了武漢環(huán)宇與武漢弘芯、北京光量、火炬集團(tuán)等的庭審實(shí)錄，作為武漢弘芯控股股東的北京光量與總包方火炬集團(tuán)約7億元的款項(xiàng)成為焦點(diǎn)，主要是被質(zhì)疑為武漢弘芯通過總包方進(jìn)行的貸款。而且原告方武漢環(huán)宇在庭審中直言“北京光量作為項(xiàng)目大股東，一開始就出資誠意不足，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給原告在內(nèi)的債權(quán)人”。

　　記者注意到，網(wǎng)上有署名為武漢環(huán)宇工程法人王立銀的文章，直指弘芯半導(dǎo)體疑點(diǎn)，王立銀表示“（北京光量）一無技術(shù)、二無團(tuán)隊(duì)、三無商業(yè)背景，卻能夠讓如此龐大的一個(gè)半導(dǎo)體項(xiàng)目落地武漢，實(shí)在令人困惑”。

　　謎一樣的公司

　　在記者采訪中，各路工程承包商口中，也均透露著武漢弘芯大股東背后的神秘。

　　上述某弘芯工程承包方人員王敏對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示：“你們看到的都是明面上的股東，它（弘芯）可能還有其他一些股東。一般股東都不會(huì)跳出來簽東西的。”

　　一冶鋼構(gòu)工作人員告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者：“這個(gè)項(xiàng)目簽有保密條款，我們不能隨便說，只有甲方同意才行。”在記者的追問中確認(rèn)，甲方即是武漢弘芯及其大股東北京光量一方。

　　武漢弘芯工程總包方火炬集團(tuán)董事長陸海濤對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示：“因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目挺復(fù)雜的，目前不方便接受采訪，不方便回答任何問題?！辈贿^，陸海濤也明確告訴記者過一段時(shí)間可以接受采訪，“需要2個(gè)月的時(shí)間，一切都會(huì)水落石出?！?/p>

　　北京光量確實(shí)較為神秘，成立于2017年11月2日，緊挨著武漢弘芯公司成立的日子2017年11月6日。北京光量目前由自然人李雪艷和莫森分別持股54.44%和45.56%。北京光量及李雪艷公開背景資料均極少，而且工商資料顯示李雪艷作為股東的其它公司則主要涉及醫(yī)藥、餐飲、酒業(yè)銷售等，都和芯片無關(guān)。

　　王立銀還在其網(wǎng)絡(luò)署名文章中直言，弘芯項(xiàng)目的總包商高層透露，弘芯股東的原話是：“因?yàn)椴惶奖?，所以設(shè)立了光量這個(gè)空殼公司，來撬動(dòng)弘芯項(xiàng)目?！?/p>

　　那么北京光量到底是一家什么樣的公司，除了李雪艷、莫森等表面上的代言人，北京光量背后還有哪些神秘股東和操盤者？

　　庭審中的神秘主體

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者在仔細(xì)觀看武漢法院庭審直播網(wǎng)關(guān)于弘芯案件審理實(shí)錄后，終于發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡。

　　在案件庭審中，有當(dāng)事人陳述說，某承包商高管曾暗示弘芯背后的“特殊背景”，包括弘芯所使用的辦公家具、招待茶葉均由某特殊背景公司提供。另外，中國慶安國際貿(mào)易集團(tuán)有限公司（慶安貿(mào)易）、龍偉、曹山等看似與債務(wù)糾紛無關(guān)的主體，卻在庭審中被反復(fù)提及。

　　據(jù)天眼查，龍偉、曹山曾經(jīng)是武漢弘芯的關(guān)鍵人物，二者分別是武漢弘芯成立初期的董事長和董事。在2019年5月份，兩人從武漢弘芯董事名單中退出，之后李雪艷出任董事長、莫森進(jìn)入董事。

　　另外，慶安貿(mào)易與北京光量之間有著間接而隱秘的聯(lián)系。龍偉為慶安貿(mào)易總經(jīng)理、法人，公開資料關(guān)于慶安貿(mào)易及龍偉的信息極少，不過慶安貿(mào)易名字與軍工企業(yè)慶安集團(tuán)高度關(guān)聯(lián)、辦公地在慶安大廈。而且慶安貿(mào)易在龍偉之前的投資人為劉亞蘇，雖然通過股權(quán)關(guān)系和工商信息等難覓劉亞蘇具體資料。但在相關(guān)新聞中可以看到劉亞蘇不同尋常的背景，一則2008年6月份的北交所新聞顯示，慶安貿(mào)易總經(jīng)理劉亞蘇曾陪同解放軍總參謀部某前副總參謀長到訪北交所。在中國國防金融研究會(huì)2017年和2019年會(huì)員大會(huì)新聞中，也均看到名為劉亞蘇人士以該研究會(huì)常務(wù)副秘書長身份主持會(huì)議。

　　在業(yè)內(nèi)也一直有關(guān)于武漢弘芯背景的傳聞，電子行業(yè)媒體與非網(wǎng)、芯智訊等均有文章提到，“弘芯傳聞?dòng)熊姺奖尘?，且?duì)此并未澄清”、“傳聞稱弘芯背后大股東資金來源或具有軍方背景”。

　　而武漢弘芯從未對(duì)其股東背景傳言有過正面回應(yīng)，這也正符合外界對(duì)武漢弘芯的印象——神秘。有關(guān)心該事件的知乎作者水果簡筆畫對(duì)于“弘芯不澄清背景傳言”這樣解讀：如果說有，一定會(huì)遭到市場(chǎng)強(qiáng)烈質(zhì)疑，也會(huì)引來有關(guān)機(jī)構(gòu)的正式調(diào)查；如果說沒有，連傻子也不會(huì)參與游戲了。不澄清，保持神秘。

　　另外，在庭審中，有當(dāng)事人還提到，“從知情人士處獲悉雖然龍偉不再擔(dān)任弘芯的董事長，但在離任后曾在弘芯出現(xiàn)過幾次，并且由弘芯現(xiàn)任董事長李雪艷作陪并拎包?！痹趯?duì)上述工程承包方人員王敏的采訪中，證券時(shí)報(bào)·e公司記者主動(dòng)提到了慶安以及龍偉等，她明顯對(duì)這些主體不陌生，并對(duì)龍偉的離職稱“這是人家內(nèi)部的調(diào)動(dòng)和考量”。

　　庭審中多次被提及的曹山，則是在2019年1月份退出北京光量股東行列，然后在2019年5月份與龍偉一道退出武漢弘芯，并且曹山在離開之前便開始了新的芯片布局。

　　遠(yuǎn)不止弘芯這么簡單

　　工商資料顯示，在離開武漢弘芯之前，曹山于2018年11月28日已設(shè)立逸芯集成技術(shù)（珠海）有限公司（珠海逸芯），其個(gè)人持股93%；2019年1月份，珠海逸芯與濟(jì)南高新區(qū)旗下的兩家國有投資企業(yè)合資成立了泉芯集成電路制造(濟(jì)南)有限公司（下稱“濟(jì)南泉芯”），曹山任職董事兼總經(jīng)理，珠海逸芯最初持股80%。而且，濟(jì)南泉芯成立一年多，注冊(cè)資本59.5億元，目前實(shí)繳資本僅5.1億元，很明顯與武漢弘芯類似大股東方又未實(shí)繳或未全部實(shí)繳資本。只是在最近珠海逸芯持股降為41.18%，退居第二大股東。

　　另外，曹山還在2018年12月以珠海逸芯為主體，聯(lián)合長江云控金融控股有限公司（長江云控）以及兩家濟(jì)南國資共同成立云芯國際集成電路制造有限公司（云芯國際），珠海逸芯和長江云控分別持股41%和39%。

　　云芯國際和濟(jì)南泉芯是曹山轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東后的兩條主線，兩家公司在2019年元旦前后分別成立，地點(diǎn)緊密相鄰，分別在山東省濟(jì)南市高新區(qū)機(jī)場(chǎng)路7617號(hào)411-1-41室和411-2-9室。

　　在云芯國際這條線中，其主要股東長江云控在2017年9月成立，時(shí)間僅比武漢弘芯早2個(gè)月，而且兩公司位置也僅相隔4公里左右。另外，長江云控雖然只持股39%的云芯國際，但其彼時(shí)法人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理蘇云卻為云芯國際法人、董事長。

　　在一則2018年11月份的“川港澳活動(dòng)周”系列活動(dòng)新聞中，有“長江云控董事長蘇云向四川省主要領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)公司概況、重點(diǎn)介紹公司近日正在籌劃投資500億的12nm、7nm邏輯芯片半導(dǎo)體晶元體制造廠項(xiàng)目的基本情況”，從時(shí)間點(diǎn)及項(xiàng)目內(nèi)容和投資規(guī)模來看，其形容與濟(jì)南泉芯極為吻合，但公開資料，蘇云并未在濟(jì)南泉芯有任何直接或間接投資及任職。

　　穿透之后，長江云控控股股東為中海外國有資本運(yùn)營（成都）有限公司工會(huì)委員會(huì)，雖然無法再向上穿透，但中海外成都工委會(huì)旗下幾家公司名稱或曾用名均有“中海外”關(guān)鍵字，并且在2015年渭南、荊州當(dāng)?shù)卣男侣勚?，名為蘇云者以中國海外控股集團(tuán)總顧問的身份出現(xiàn)，百度搜索“中海外”也直接指向中國海外控股集團(tuán)。

　　在東西湖區(qū)政府網(wǎng)站搜索也可以發(fā)現(xiàn)，2016年初左右，中國海外控股曾多次出現(xiàn)在該區(qū)工作報(bào)告、大事記等相關(guān)文章中，主要是“充分發(fā)揮各自資源優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)戰(zhàn)略合作”。

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者又發(fā)現(xiàn)，中國海外控股與中國國防金融研究會(huì)之間有聯(lián)系，該研究會(huì)與慶安貿(mào)易前主要人員劉亞蘇關(guān)系密切，而武漢弘芯初任董事長龍偉正是接替劉亞蘇進(jìn)入慶安貿(mào)易，隱隱間相關(guān)主體通過兩條線再次匯合，并且中國海外控股還曾現(xiàn)身安世半導(dǎo)體股權(quán)收購。

　　在2016年鰲迎投資入主銀鴿投資之時(shí)，主要資金來源北方國際信托系中國海外控股所委托設(shè)立的單一資金信托計(jì)劃，最終受益人為中國海外控股?；貜?fù)上交所問詢時(shí)，銀鴿投資也披露了中國海外控股股東情況：中國國防金融研究會(huì)、中國城鎮(zhèn)化促進(jìn)會(huì)、中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)分別持股41%、39%、20%。

　　2017年7月15日，銀鴿投資曾宣布，其與控股股東銀鴿集團(tuán)、中海外組成聯(lián)合體，將參與對(duì)持有安世半導(dǎo)體股權(quán)的JW基金份額的收購，該聯(lián)合體在2018年完成對(duì)安世半導(dǎo)體6%份額的收購并又迅速轉(zhuǎn)賣，根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道銀鴿投資該筆投資因估值提升而帶來的潛在收益約1.14億美元，折合人民幣約為7.2億元，增值約為96.61%。

　　但這些收益卻和上市公司無關(guān)，根據(jù)銀鴿投資2019年年報(bào)，其投資營口乾銀基金的1.265億元（參與收購安世半導(dǎo)體股權(quán)）被列入了“公允價(jià)值減少”項(xiàng)目，也就是說在參與一筆成功的半導(dǎo)體投資之后，上市公司卻面臨賠本的窘境。證券時(shí)報(bào)·e公司記者在今年4月底涉及退市銀鴿大股東內(nèi)部爭斗的采訪中獲悉，銀鴿投資大股東背后極為復(fù)雜且同樣非常隱蔽。

　　警惕被鉆產(chǎn)業(yè)空子

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在武漢弘芯及關(guān)聯(lián)其它項(xiàng)目主體中，無論相關(guān)公司和個(gè)人均透露著神秘與蹊蹺。關(guān)鍵人物龍偉、曹山身份神秘，公開資料甚少，甚至記者撥打一份工商登記曹山所留電話，對(duì)方先是詢問記者身份，之后表示“打錯(cuò)電話”，便匆忙掛斷；而且關(guān)聯(lián)人物蘇云除了神秘還有身份多變。

　　作為與蘇云有密切關(guān)聯(lián)的中國海外控股，雖在其官網(wǎng)介紹中性質(zhì)為“中央管理的國有企業(yè)”，但國資委央企名錄和其他部委主管企業(yè)沒有相關(guān)身影。天眼查顯示，其曾用名為中國海外文化傳播有限公司，目前股東為中國城鎮(zhèn)化促進(jìn)會(huì)和中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)，分別持股60%和40%，股權(quán)向上穿透并未發(fā)現(xiàn)“央企”蹤跡。

　　中國海外控股的神秘身份之前已受到質(zhì)疑。早在2016年，北京青年報(bào)就連續(xù)發(fā)布質(zhì)疑文章，并直接稱其為“山寨央企”。作為銀鴿投資曾披露的中國海外控股2017年時(shí)的控股股東國防金融研究會(huì)，證券時(shí)報(bào)·e公司記者在民政部網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該社會(huì)團(tuán)體已在2019年12月31日注銷。

　　雖然還不能完全確認(rèn)，但通過重重線索，至少從2017年開始，一個(gè)專注于半導(dǎo)體領(lǐng)域四處出擊的小團(tuán)體隱隱浮現(xiàn)。在這其中，以蘇云、龍偉、曹山等關(guān)鍵人物為主體，部分人員公開以中國海外控股相關(guān)聯(lián)身份活動(dòng)，并通過套路向外透露有關(guān)神秘背景，借由空殼公司將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給當(dāng)?shù)卣⒔鹑跈C(jī)構(gòu)和各級(jí)工程承包方，而目標(biāo)指向則顯然是國家半導(dǎo)體資金。

　　根據(jù)財(cái)新的報(bào)道，武漢東西湖區(qū)在分析報(bào)告還對(duì)武漢弘芯項(xiàng)目指出，“（項(xiàng)目）無法上報(bào)國家發(fā)改委窗口指導(dǎo)，導(dǎo)致國家半導(dǎo)體大基金、其他股權(quán)基金無法導(dǎo)入”。

　　對(duì)于芯片這個(gè)“卡脖子”的產(chǎn)業(yè)，近年來各級(jí)政府層面均在大力支持，并出現(xiàn)了地方政府競(jìng)相建芯片產(chǎn)業(yè)基地現(xiàn)象。但除了武漢弘芯半導(dǎo)體，近期多個(gè)地方半導(dǎo)體計(jì)劃也陷入停滯。

　　其中較為受關(guān)注且與武漢弘芯類似的還有南京德科碼、陜西坤同半導(dǎo)體等，前者剛剛在7月份正式提交破產(chǎn)申請(qǐng)，后者同樣陷入危局。

　　深圳綜合開發(fā)研究院人士對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示：“面對(duì)一些卡脖子的產(chǎn)業(yè)，政策的傾斜和支持是有必要的，但首先應(yīng)該以市場(chǎng)的資源配置作用為基礎(chǔ)，將資源集中在優(yōu)勢(shì)區(qū)域發(fā)揮合力。特別是芯片這個(gè)資金、技術(shù)都要求極高的產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)不是有地就能搞產(chǎn)業(yè)集群，地方政府在產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)方面，更不能盲目地大干快上，可以請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)介入做充分的前期調(diào)研，以免被部分鉆產(chǎn)業(yè)空子人士所利用?！保ㄓ浾?王基名）

　　轉(zhuǎn)自：證券時(shí)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀