滬上"套路貸"案件高發(fā) 借4萬寫16萬欠條半年后欠款達(dá)90萬

原本只想借3000元

2015年1月24日15時(shí)許，在本市虹口區(qū)大連路上的一家餛飩店里，被害人杭某原本只想借款3000元，卻被傅某、郝某、朱某等人誘騙借款4萬元，并通過王某、被告人唐某將杭某介紹給被告人瞿某，談妥由瞿某作為放貸。

次日，瞿某、唐某在工商銀行同濟(jì)大學(xué)支行“空放”高利貸16萬元給杭某，杭某當(dāng)場取現(xiàn)12萬元還給瞿某，剩余4萬元交給傅某等人，其中3.5萬元作為中介費(fèi)由傅某、郝某、朱某、王某等人分贓化用，杭某實(shí)際得款5000元，唐某從瞿某處獲得中介費(fèi)5000元。

同年8月10日，瞿某又與應(yīng)某以上述16萬元借款“利滾利”已達(dá)到90萬元為由向杭某索要欠款。

同時(shí)，給了杭某兩個(gè)選擇：一是回家跪在父母面前讓父母還錢；二是瞿某幫杭某以名下房產(chǎn)抵押貸款，一部分歸還欠款，一部分由瞿某幫杭某放貸賺利息贖房，以此誘騙杭某抵押名下房產(chǎn)借新貸還舊貸。

誘騙借貸人過戶房產(chǎn)

8月下旬，瞿某伙同應(yīng)某，找鎖匠并誘騙杭某從家中偷出房產(chǎn)證，帶杭某至本市大連路、大柏樹等處的公司操作抵押貸款。在操作不成的情況下，進(jìn)而誘騙杭某將房產(chǎn)過戶給馬某，以馬某的名義貸款給杭某。

8月28日，瞿某、應(yīng)某帶杭某簽訂房屋買賣合同，約定房價(jià)為170萬元。10月21日，馬某分別支付了29萬元、22萬元、17萬元房款后，杭某將房產(chǎn)過戶給馬某。10月29日，馬某與杭某約定房價(jià)變更為160萬元后，支付余款90萬元。

期間，杭某所得158萬元房款除支付中介費(fèi)、稅費(fèi)外，均取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬給瞿某。同期，瞿某還先后于2015年8月27日、10月17日轉(zhuǎn)賬22萬元、42萬元給杭某進(jìn)行資金走賬，以對(duì)應(yīng)其讓杭某寫的90萬元借條數(shù)額，后杭某均全部取現(xiàn)交還給瞿某。2015年10月2日、29日，瞿某讓杭某先后匯款5.2萬元、90萬元給其，由此讓杭某還清欠款。

經(jīng)查明，2016年8月，在第一次找鎖匠偷房產(chǎn)證后的二、三天，瞿某、應(yīng)某又讓杭某將房產(chǎn)證放回家中大櫥抽屜。2016年2月4日，馬某以182.5萬元的價(jià)格將房產(chǎn)銷售給楊某，楊某付清全款。當(dāng)楊某要求入住時(shí)，被害人杭某及家人才發(fā)現(xiàn)瞿某當(dāng)時(shí)所還房產(chǎn)證系偽證。經(jīng)上海城市房地產(chǎn)估價(jià)有限公司估價(jià)，以2015年8月28日為估價(jià)時(shí)點(diǎn)，共和二村某號(hào)某室房屋價(jià)值194萬元。

近日，瞿某等3人被寶山區(qū)檢察院以詐騙罪提起公訴。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀