產(chǎn)融結(jié)合，央企主業(yè)不能偏

 

　　央企一直被視為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的頂梁柱，然而近年來(lái)大量央企進(jìn)入金融領(lǐng)域，有的央企金融板塊的利潤(rùn)甚至超過(guò)主業(yè)，有的雄心勃勃要打造國(guó)際一流金控集團(tuán)，引發(fā)了對(duì)央企“東張西望”“脫實(shí)向虛”的擔(dān)憂。前不久，國(guó)務(wù)院國(guó)資委專門強(qiáng)調(diào)，央企要審慎規(guī)范開展金融業(yè)務(wù)，杜絕盲目投資金融。

 

　　對(duì)于外界的質(zhì)疑，企業(yè)或許有些委屈。在企業(yè)看來(lái)，產(chǎn)融結(jié)合是企業(yè)規(guī)模達(dá)到一定程度后的必然選擇。一方面，涉足金融業(yè)務(wù)，最初出于央企自身發(fā)展需要。國(guó)務(wù)院國(guó)資委監(jiān)督的近百家央企，幾乎個(gè)個(gè)是“巨無(wú)霸”，資產(chǎn)總額上萬(wàn)億元、年?duì)I業(yè)收入幾千億元的不在少數(shù)，企業(yè)對(duì)保險(xiǎn)、金融租賃等業(yè)務(wù)需求巨大。央企的另一個(gè)特點(diǎn)是層級(jí)多、具有法人資格的下屬企業(yè)多，大量資金及相關(guān)業(yè)務(wù)分散在子公司。如何提高資金使用效率、降低財(cái)務(wù)成本？央企開始探索組建財(cái)務(wù)公司，對(duì)企業(yè)的資金、票據(jù)以及外匯等統(tǒng)一管理、全面規(guī)劃，并在此基礎(chǔ)上逐步把觸角延伸至信托、期貨、保險(xiǎn)、金融租賃等板塊。“這么大規(guī)模的企業(yè)，如果金融業(yè)務(wù)完全求諸外部市場(chǎng)，太被動(dòng)”，有企業(yè)負(fù)責(zé)人這樣講。另一方面，實(shí)業(yè)項(xiàng)目需要強(qiáng)有力的金融支撐。一家企業(yè)負(fù)責(zé)人舉例，央企承擔(dān)了多個(gè)“大國(guó)重器”的研制任務(wù)，這些產(chǎn)業(yè)既是技術(shù)密集型、智力密集型產(chǎn)業(yè)，也是資金密集型產(chǎn)業(yè)。如果投入不足，很可能會(huì)出現(xiàn)試驗(yàn)不夠、問題暴露不徹底的情況，拿不出優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。很多人以為央企的項(xiàng)目不差錢、國(guó)家會(huì)兜底，事實(shí)上企業(yè)作為項(xiàng)目實(shí)施主體，資金壓力不小，這就需要更多借助資本市場(chǎng)，并通過(guò)一系列金融業(yè)務(wù)緩解企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力，把更多的資金用于產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

 

　　如果把產(chǎn)業(yè)比作身軀，融資就好似翅膀，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，產(chǎn)融互促，更利于騰飛。產(chǎn)融結(jié)合、服務(wù)產(chǎn)業(yè)的道理講起來(lái)沒錯(cuò)，只是眼下個(gè)別企業(yè)開展金融業(yè)務(wù)已不能完全與產(chǎn)融結(jié)合畫等號(hào)。一些企業(yè)在投資金融領(lǐng)域之初，想的或許是服務(wù)產(chǎn)業(yè)。隨著金融業(yè)務(wù)越做越火，金融漸漸成為獨(dú)立的板塊，與產(chǎn)業(yè)不是緊密融合，而是呈現(xiàn)“兩張皮”的趨勢(shì)。金融板塊來(lái)錢快、利潤(rùn)高，傳統(tǒng)實(shí)業(yè)近幾年正處于低谷，有的企業(yè)對(duì)發(fā)展金融的興趣更濃，投入的精力更多，不僅服務(wù)自身產(chǎn)業(yè)的作用有限，一定程度上反倒影響了對(duì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度。

 

　　產(chǎn)融結(jié)合于央企而言應(yīng)有主次之分。國(guó)資委對(duì)央企主業(yè)有著較為嚴(yán)格的規(guī)定，有人認(rèn)為這種規(guī)定太過(guò)機(jī)械、難以適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)，但這是央企的特殊使命決定的。央企的職責(zé)，除了要實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值，更重要的是在關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力、影響力和帶動(dòng)力，提高產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，代表國(guó)家參與全球競(jìng)爭(zhēng)。目前，央企在主業(yè)的“優(yōu)”和“強(qiáng)”上顯然還有差距。再分心去搞其他來(lái)錢快的業(yè)務(wù)，很可能會(huì)耽誤主業(yè)經(jīng)營(yíng)，甚至給實(shí)體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　從這個(gè)角度看，國(guó)資委的提示及時(shí)而有必要。這不是說(shuō)央企不許涉足金融，而是企業(yè)專注做實(shí)業(yè)的初衷不能改。這就有必要對(duì)央企產(chǎn)融結(jié)合劃邊界，明確產(chǎn)業(yè)為主、金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)的基本準(zhǔn)則，明確投資金融的范圍、比重和禁區(qū)，同時(shí)在業(yè)績(jī)考核時(shí)更加精細(xì)化。當(dāng)然，規(guī)范央企投資金融的同時(shí)，也要看到近年來(lái)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是其中的制造業(yè)，投入成本高、產(chǎn)出周期長(zhǎng)、利潤(rùn)空間有限，企業(yè)做實(shí)業(yè)面臨較大困難，與金融業(yè)相比，盈利能力更是差別較大。從根本上引導(dǎo)大家專心做實(shí)業(yè)、防范脫實(shí)向虛，關(guān)鍵還要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)回報(bào)率，保持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久活力和吸引力。