孫女非親生房屋贈(zèng)與可撤銷？

　　發(fā)現(xiàn)孫女非親生，佛山的陳女士將前兒媳告上法庭，撤銷她與前兒媳簽訂的《房屋贈(zèng)與合同》。11月6日，記者從禪城法院獲悉，該院近日一審判決支持陳女士的訴求，撤銷了雙方簽訂的這份房屋贈(zèng)與合同。

　　■案情：

　　贈(zèng)了房產(chǎn)發(fā)現(xiàn)孫女非親生

　　據(jù)了解，陳女士的兒子王某，和被告李某于2007年登記結(jié)婚?；楹?，李某先后生育了女兒小琳（化名）和兒子王乙（化名）。對(duì)此，陳女士對(duì)李某為王家生育了兩個(gè)小孩十分滿意，打算獎(jiǎng)勵(lì)李某房產(chǎn)。

　　之后，陳女士與李某及第三人簽訂《房屋贈(zèng)與合同》，將自己在禪城區(qū)的一套房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份

　　額，無(wú)償贈(zèng)與李某所有，并到公證處辦理了公證。

　　然而，到了2016年1月，王某與李某經(jīng)法院調(diào)解離婚。2017年1月，經(jīng)過親子鑒定，排除了小琳與王某存在親生血緣關(guān)系。對(duì)此，陳女士十分氣憤，遂于2017年5月23日到禪城法院提起訴訟。

　　■老太太：

　　贈(zèng)與房屋應(yīng)收回

　　陳女士表示，當(dāng)初自己將房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額無(wú)償贈(zèng)與李某，初衷就是為了獎(jiǎng)勵(lì)李某為王家生育了兩個(gè)小孩。然而，經(jīng)司法鑒定確認(rèn)小琳與王某不存在親生血緣關(guān)系，房屋贈(zèng)與的事實(shí)基礎(chǔ)已不存在。

　　陳女士還稱，自從知道小琳非自己的親生孫女這一事實(shí)后，她本人在感情上大受打擊，身體狀況也受到影響?，F(xiàn)年事已高，已沒有勞

　　動(dòng)能力，也沒有穩(wěn)定的收入來(lái)源，目前主要依靠房屋出租的租金維持日常基本生活和醫(yī)療費(fèi)用開支。因此請(qǐng)求法院判決撤銷經(jīng)過公證的《房屋贈(zèng)與合同》。

　　■前兒媳：

　　并不知女兒非前夫親生

　　對(duì)此，李某表示，陳女士當(dāng)初將房屋贈(zèng)與她時(shí)，是不負(fù)有義務(wù)的，且經(jīng)過了公證，依法不得撤銷。同時(shí)，陳女士與她均系完全民事行為能力人，各自就應(yīng)該對(duì)自己作出的民事行為負(fù)責(zé)，她本人并不存在嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的行為。

　　李某還表示，她與王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并沒有出軌行為，她是在結(jié)婚之前懷上身孕，當(dāng)時(shí)對(duì)女兒非王某親生并不知情，對(duì)這件事情并不存在故意或者重大過失。此

　　外，陳女士的經(jīng)濟(jì)狀況自贈(zèng)與行為作出至今，并沒有顯著變化，且其并不會(huì)因?yàn)橘?zèng)與行為導(dǎo)致生活艱難。

　　■判決：

　　撤銷房屋贈(zèng)與合同

　　禪城法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳女士是在李某與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間將涉案房產(chǎn)贈(zèng)與李某，故陳女士稱其為獎(jiǎng)勵(lì)李某，將房屋贈(zèng)與李某符合社會(huì)情理。

　　法院指出，在李某與王某離婚后，小琳依然是維系陳女士和李某親情關(guān)系的紐帶。在陳女士得知小琳并非其親生孫女后，其當(dāng)初贈(zèng)與李某房產(chǎn)的初衷產(chǎn)生動(dòng)搖亦符合社會(huì)情理。因此，法院認(rèn)定李某具有嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的情形。據(jù)此，法院支持原告的訴求，判決撤銷原被告簽訂的《房屋贈(zèng)與合同》。

       轉(zhuǎn)自： 珠江時(shí)報(bào)（記者/楊漢坤 通訊員/陶亮羅倩琳）

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀