電視古裝劇熱炒野史 正史科普別滯后

　　最近有兩部演繹乾隆故事的清宮戲正在熱播，《延禧攻略》里把富察皇后視為“白月光”的乾隆，在《如懿傳》里對“如懿”一往情深，這種設(shè)定讓網(wǎng)友笑稱“電視劇不能連著看”。令人聯(lián)想起前幾年流行雍正清宮戲的時(shí)候，雍正也在不同的電視劇里跟不同的女子談著轟轟烈烈的戀愛。

　　古裝劇不是歷史劇，上述幾部說到底不過是披著歷史皮的言情劇，不必要求它們完全忠實(shí)于歷史，但它們對歷史的附會越能自圓其說，將“野史”“假歷史”深入人心的影響力就越大，客觀上會給很多觀眾造成錯(cuò)誤、混亂的認(rèn)知，破壞公眾的歷史常識基礎(chǔ)。影視傳媒等行業(yè)在給予影視劇創(chuàng)作自由的同時(shí)，也不應(yīng)對如此明顯的副作用視而不見。附會歷史的古裝劇越是熱播時(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史科普類節(jié)目越是不能缺位。

　　不要小看了古裝劇附會歷史的影響力。人在吸收信息時(shí)難免受到先入為主的心理暗示，假如對相關(guān)歷史缺乏了解，也就缺乏辨別能力，很容易被這類劇帶著跑。現(xiàn)在不少影視劇在制作上比較有精品意識，比如《如懿傳》宣傳該劇組在禮儀細(xì)節(jié)、服裝造型上的嚴(yán)謹(jǐn)，這是好事；但遺憾的是，相當(dāng)一些劇存在劇本層面的硬傷，包括歷史、邏輯、常識等謬誤，前不久就有幾部古裝劇的“中醫(yī)梗”被指出錯(cuò)。

　　《鹿鼎記》里韋小寶講過一個(gè)撒謊的訣竅，就是多講真實(shí)的細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)足夠真實(shí)，整體的謊言更容易取信于人。古裝劇也好，像《達(dá)芬奇密碼》那樣的偽歷史小說也好，把歷史細(xì)節(jié)與虛構(gòu)情節(jié)完美結(jié)合固然體現(xiàn)了創(chuàng)作者的功力，讓作品更加好看，但也確實(shí)更加考驗(yàn)觀眾和讀者的判斷力，稍不留意就會被“忽悠”住。當(dāng)然，這絕不是說為了減輕作品對受眾的誤導(dǎo)，就不應(yīng)該追求細(xì)節(jié)真實(shí)，只是在陳述這個(gè)客觀存在的現(xiàn)象。有些文學(xué)、影視作品不可能擺脫依附歷史的內(nèi)容虛構(gòu)，或許也不承擔(dān)區(qū)分真實(shí)與虛構(gòu)的責(zé)任，這正是主管部門該“出手”之時(shí)。

　　電視臺能不能適時(shí)播出一些關(guān)于清帝的紀(jì)錄片？訪談節(jié)目能不能請來相關(guān)歷史學(xué)家對熱播劇里的矛盾之處做些點(diǎn)評？最近《延禧攻略》還帶火了故宮里的延禧宮，據(jù)說不少游客“慕名而來”，這也是個(gè)正史科普的機(jī)會。說起來，古裝劇熱播之際，不僅是文化宣傳單位“該”出手以正視聽之時(shí)，也是一個(gè)對公眾進(jìn)行正史科普的絕佳機(jī)會。畢竟，熱播劇調(diào)動了公眾對那段歷史的好奇心，傳播效率比平時(shí)更有保障。（吳云青）

　　原標(biāo)題：電視古裝劇熱炒野史 正史科普別滯后

　　轉(zhuǎn)自：新華日報(bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀