長篇劇集“開篇魔咒”怎么破？

　　《知否》在題材和立意上都高于此前熱播的一些古裝劇。它聚焦于古人的日常家庭生活，既有家風(fēng)文化，也有人情智慧，后半程更是漸入佳境。但也正因為如此，其在前半程的拖沓才更加讓人感到惋惜。

　　78集電視劇《知否知否應(yīng)是綠肥紅瘦》（下文簡稱為《知否》）昨天收官。該劇自開播以來，呈現(xiàn)出“低開高走”的路線，前半程的拖沓節(jié)奏導(dǎo)致觀眾分成了兩撥：一部分在“精彩”尚未真正展開之前便已“熬”到放棄，另一部分則以“熬過前面半部就好了”的心態(tài)，和男女主人公一起迎來了后半程。

　　平心而論，該劇在題材和立意上確實高于此前熱播的一些古裝劇。它聚焦于古人的日常家庭生活，既有家風(fēng)文化，也有人情智慧，后半程更是漸入佳境。但也正因為如此，其在前半程的拖沓才更加讓人感到惋惜。

　　由此引出的話題是：所謂“熬過前面半部就好了”，是不是長篇影視劇觀眾不可避免的“宿命”？“慢慢熬”是否等同于慢熱？又或者，觀眾對于“慢”的不能忍受，是不是一種審美降級？

　　慢慢熬：78集的《知否》、87集的《如懿傳》、70集的《天盛長歌》均遭遇了節(jié)奏拖沓的“開篇魔咒”

　　動輒六七十乃至七八十集的長篇連續(xù)劇，開篇節(jié)奏拖沓，寄希望于觀眾耐心一些，這種現(xiàn)象在當(dāng)下的大小屏幕上并不少見。觀眾不斷言說的“熬過幾集就好”，“熬”之一字或許正道出了問題的核心所在：觀劇體驗是擰巴的——為了后半部分的精彩，忍受前面劇集表現(xiàn)的難如人意，“熬”似乎成為了觀眾的一項常規(guī)任務(wù)，“忍”則是必要代價。

　　但如果一部作品沒能夠在開頭抓住觀眾，甚至制造著觀看難度與觀看疲倦，那么觀眾自然沒有義務(wù)“熬”。當(dāng)下迫切需要的，是對“慢”做不同的區(qū)分，從而破除當(dāng)下影視行業(yè)對于“慢”的“迷思”——有些“慢”是文火慢熬、漸入佳境，有些“慢”卻是“小火烹油”的“煎熬之感”；“慢”只是精品之作的充分不必要條件，而“熬”一定是需改進(jìn)的行為。

　　如果我們定義長篇電視劇是集數(shù)60集及以上的作品，這一“傳奇巨制”搭載“長篇集數(shù)”的傳統(tǒng)似乎自2011年76集連續(xù)劇《甄嬛傳》播出開始，并且與影視界大規(guī)模的“網(wǎng)文轉(zhuǎn)向”密切相關(guān)。可以看到，此后長篇網(wǎng)絡(luò)小說改編電視劇頻頻突破60集大關(guān)，過去一年中，78集的《知否》、87集的《如懿傳》、70集的《天盛長歌》均遭遇了開頭節(jié)奏拖沓的“長篇魔咒”，盡管可能存在剪輯版本差異的問題，但鋪墊過久、劇情冗長、節(jié)奏拖沓確是一處明顯的“硬傷”。

　　我們當(dāng)然期待看到更多如《大江大河》（47集）、《瑯琊榜》（50集）等真正的良心劇作，倘若故事體量在50集左右的中長篇已能夠講好故事，或許可以不必硬加20集來湊“傳奇”——“傳奇感”在骨不在皮，在劇作氣質(zhì)而非集數(shù)，大眾記憶中似乎比暑假還長的經(jīng)典、86版《西游記》只有25集！但這并不是說電視劇不能長，只是在長篇電視劇的創(chuàng)作過程中，對于開篇需要花特別的心思。

　　根據(jù)編劇法則，電視劇按照起承轉(zhuǎn)合、開頭—發(fā)展—高潮及結(jié)尾的結(jié)構(gòu)鋪開，一個精彩抓人的開頭是連續(xù)劇“眼球爭奪戰(zhàn)”的“必爭之地”——這是無論集數(shù)多少篇幅長短都應(yīng)該遵守的創(chuàng)作規(guī)律。尤其當(dāng)下的觀眾被媒介所賦權(quán)，一個好的開頭更是關(guān)乎作品的評價、口碑乃至“生命長短”。而就長篇電視劇而言，普遍認(rèn)為前五集是重中之重，對于傳統(tǒng)劇本寫作，這部分需要完成三大塊重要任務(wù)，包括：劇中主要人物出場、人物性格與人物關(guān)系展示，鋪墊戲劇沖突和展開，確定故事敘事風(fēng)格和基本走向并引導(dǎo)觀眾進(jìn)入劇情等。此外，國產(chǎn)長篇電視劇還有“每集一般有三到五個事件；每個事件由三到六場戲組成”的編劇創(chuàng)作法則。

　　但當(dāng)這樣的創(chuàng)作法遭遇網(wǎng)絡(luò)小說、尤其是長篇網(wǎng)絡(luò)小說時，似乎開始變得水土不服：小說中宏大的世界觀設(shè)定、冗長的前史、復(fù)雜的人物關(guān)系通通要“趕場”似地塞進(jìn)前五集并講述清楚，如果不做精煉處理，就會面目不清，帶給人冗長、堆砌、拖沓、沉悶的觀感，進(jìn)而影響整體節(jié)奏，導(dǎo)致在高潮前的鋪墊呈現(xiàn)出疲軟態(tài)勢。即便是優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)小說改編，有時也難免遭遇媒介轉(zhuǎn)換的不兼容性：難逃從社會風(fēng)俗畫降為兒童簡筆畫的“故事降級”和“審美降級”，觀眾便從“慢慢看”變成了“慢慢熬”。

　　慢慢看：真正的慢熱對應(yīng)的是長篇多集的草灰蛇線與循序漸進(jìn)，等比例微縮日常體驗，細(xì)品東方作品所特有的余味悠長

　　這里所說的“慢慢看”，是長篇電視劇正常的打開方式，也就是通常說的慢熱。“慢慢看”的電視劇可以分為兩種情況：“硬劇情流”和“軟情感流”，前者靠理性判斷，后者靠感性體驗。“硬劇情流”依靠的是豐富的故事體量來支撐情節(jié)發(fā)展，不能夠有“廢戲”。比如《瑯琊榜》，主線情節(jié)豐滿，人物具有成長性，漏掉一處細(xì)節(jié)都極可能失掉解鎖后續(xù)劇情的關(guān)鍵信息，此時的“慢慢看”對應(yīng)的是長篇多集的草灰蛇線與循序漸進(jìn)；“軟情感流”則偏向于一種“浸入式”的觀看體驗，“慢慢看”對應(yīng)的是每一集內(nèi)部的“重復(fù)觀看”與“不舍快進(jìn)”的“慢”奇觀，如高分韓劇“請回答”系列，編劇將大量的生活細(xì)節(jié)提煉出來、化用于劇本，觀眾才會有“接地氣”和“浸入式”的觀劇體驗，這種“慢”是等比例微縮我們?nèi)粘５挠H情、愛情與友情體驗，在觀看的“解碼”中細(xì)品東方作品所特有的余味悠長。

　　“情感流”在這里不做討論，然而， “慢慢熬”的作品在劇情上卻“站”在了“偽品質(zhì)”的一端，盡管與“慢慢看”的精品劇共享著某些特點，究其本質(zhì)卻只是“代糖”一般的存在?！墩鐙謧鳌烽_創(chuàng)了以偏于游戲化的升級設(shè)定來嫁接劇情，故事“回合化”、情節(jié)“副本化”，因故事的“升級”設(shè)定而將人物生命經(jīng)驗“數(shù)值化”的弊端。在那之后，不少長篇劇集從“升級流”作品處習(xí)得了“受挫/虐（弱）+黑化（強(qiáng)）”由弱變強(qiáng)的“兩分法”，在劇情比例、節(jié)奏上生硬地把故事掰成兩段，前部分不夠充實乃至節(jié)奏拖沓、形成了一波大型 “勸退”觀眾現(xiàn)象。

　　一方面， “慢慢熬”的作品，往往故事單一、重復(fù)、模式化，以致引起觀眾的觀看疲倦，如《如懿傳》只有女性宮斗的“三板斧”，主角“打怪”卻不“升級”，人物的成長空間被如懿的人設(shè)所拖平，劇情的推進(jìn)只是同一故事模式的簡單復(fù)制，如懿一直延續(xù)著一條“被害—被冤枉—無力辯解—外力幫助脫困”的鏈條死循環(huán)。這也難怪在她最終推翻帝后博弈、女性互害的“棋盤”之前，其冗長的醒悟“前史”早已耗盡了一些觀眾的耐心。

　　另一方面，或是如《知否》前期劇情主線劇情相對薄弱、松散，尤其是前十幾集為了合理化女主角盛明蘭“三段式感情”里的最終選擇，將節(jié)奏硬生生拖慢——除明蘭與齊衡的感情線在前進(jìn)之外，其余所有的故事線索都是停滯的，盡管出場人物眾多，場面切換頻繁，但在敘事上是無效的，人物仿佛都在等進(jìn)度條“讀條”結(jié)束，換言之，觀眾即便跳過這反復(fù)冗余的十余集劇情，對后續(xù)觀看也沒有任何影響，那么這十余集戲是否必要就需再做考量。盡管同為 “日常向”作品，《知否》卻比《請回答》系列多了一些板滯，編劇筆力不足，明蘭選擇最終嫁給顧廷燁，看似是自主選擇，實則均是通過關(guān)閉錯誤選項來推動主角做出正確的選擇，更像是設(shè)定好的結(jié)局來倒逼敘事，盡管劇情結(jié)構(gòu)工整卻始終欠缺一點“主體性”的靈氣，稱得上是合格的工業(yè)化產(chǎn)品卻缺乏一股閃耀的人物弧光。再如2017年播出的75集的《九州·海上牧云錄》，同樣故事可看性被其余附屬項所擠壓，盡管劇作在畫面、鏡頭、質(zhì)感、演員演技等方面均無可挑剔，卻仍被詬?。菏澜缬^混亂堆積、敘事笨拙、節(jié)奏慢、剪輯差、“從劇情來說乏善可陳”“有些地方真的不必要且非常適合快進(jìn)”。

　　概言之，上述“慢慢熬”作品其精良的服道化、高級的鏡頭質(zhì)感、于細(xì)節(jié)處的打磨都很用心，然而卻離真正的精品作隔著一個講述好故事的距離。（作者：韓思琪，為北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院在讀博士生）

　　原標(biāo)題：長篇劇集“開篇魔咒”怎么破？

　　轉(zhuǎn)自：文匯報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀