繼黃磊主演的電視劇版《深夜食堂》獲得較差口碑之后，梁家輝也入了《深夜食堂》的坑——其翻拍的同名電影版正在上映，盡管該片顯示出了一定的誠意，但是依然讓觀眾感到深深的失望。
犀利影評
沒有中國故事的魂魄
日本原版的影視劇《深夜食堂》可謂久負(fù)盛名，但黃磊主演的電視劇《深夜食堂》在豆瓣評分僅有2.8分，梁家輝主演的電影《深夜食堂》則讓觀眾抱有期待。
梁家輝版沒有像黃磊版那樣用方便面去敷衍食客，而是有了精致的龍井蝦仁、鰻魚飯、小餛飩、蛋餅和糖藕。盡管如此，這間食堂只是搬來了《深夜食堂》的架構(gòu)，貼上了老板的刀疤，卻沒有中國當(dāng)下故事的魂魄。
原版《深夜食堂》里裝載的是人間的所有可能，哀愁是淡淡的，笑聲是可貴而短暫的，那種氛圍和敘事更貼近生活的實相。梁家輝版《深夜食堂》則用力過猛，使得每個故事都蒙著一層假面。
另外，在居酒屋中去講述中國普通人的生活，這本身就是一處敗筆，更多中國人的夜生活與居酒屋沒有密切的關(guān)聯(lián)。
翻拍不當(dāng)
對“文化”二字思量不夠
從黃磊的《深夜食堂》《麻煩家族》翻車，到梁家輝版《深夜食堂》再度失敗，可以看出，翻拍者對于“文化”二字思量不夠，他們只看到了一個個簡單的故事可以串接成一部電影的便捷，但是沒有看到背后能夠托舉起劇情的是文化的積淀。
居酒屋是日本人精神上的流浪之鄉(xiāng)，而日版《深夜食堂》則濃縮了日本的飲食文化、人生哲學(xué)、社會形態(tài)。中國兩個版本的《深夜食堂》沒有體會影片背后的力量，只是借助了這個翻拍IP的名頭貿(mào)然地注入中國符號。殊不知，日本的影視作品在人設(shè)、表演和臺詞方面，都是經(jīng)過仔細(xì)打磨和精準(zhǔn)對位的，而中國版本卻過于“表面化”，沒有中國本土的溫度和養(yǎng)分。
梁家輝初次執(zhí)導(dǎo)電影，選擇《深夜食堂》也許有著借力的想法，但他卻忽略了翻拍片是雙刃劍的事實。翻拍日本的影視劇看似“容易”，但迄今為止幾乎沒有成功的，究其原因，創(chuàng)作者想省事是一個重要方面。
最近幾年最失敗的案例當(dāng)屬《麻煩家族》，該片過于貼合原著，被吐槽為不是翻拍，而是“翻譯”——直接對原版電影實行“拿來主義”，情節(jié)內(nèi)容90%都是照搬。
功力難得
翻拍并不比原創(chuàng)容易
翻拍片其實一點都不比原創(chuàng)作品容易：首先需要克服文化隔閡的困難；其次是既要傳承原版的精髓，又要有超越原版的新意。練就這種換形不換神的功力是非常難的。
目前，中國的翻拍片中，值得一提的是《來電狂響》。該片以接地氣而著稱，既保留了意大利電影《完美陌生人》最原始的立意和結(jié)構(gòu)框架，又加入了大量本土化的細(xì)節(jié)?？梢哉f，《來電狂響》描摹出的完全是一幅中國當(dāng)代的浮世繪。編劇們巧妙地用多條線索的散射，來淡化原版的戲劇傾向，通過人文關(guān)懷讓中國版本具有了動人之情。
2018年暑期檔爆款電影《西虹市首富》翻拍自1985年的冷門電影《布魯斯特的百萬橫財》。這種典型的“白日夢電影”對于當(dāng)下的中國觀眾來說，非常具有吸引力，而《西虹市首富》劇本階段所有的精力都用在了如何讓影片與觀眾更有共鳴上。雖然該片的票房不俗，但也被部分觀眾評價為“低俗”，口碑最終呈現(xiàn)兩極分化。
由此可以看出，翻拍本土化路程的艱險，稍有不慎就會功敗垂成。如果不想讓《深夜食堂》這類的翻拍片成為贗品，就需要將改編落實到中國的土壤上，讓翻拍之作既能保住原作的精髓，又能成為符合中國人審美的新片。
轉(zhuǎn)自：北京青年報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動力強勁底氣足
