遛狗未拴繩遭暴打，誰之錯？
當不文明遛狗成為城市公害的時候，不能只靠譴責(zé)，也不能靠私力救濟來維持秩序和平衡。
前幾天，成都女主持人鄧女士在微博上發(fā)文爆料，稱自己遛狗時未拴繩而被鄰居暴打，事情被媒體轉(zhuǎn)載報道后引起了輿論的關(guān)注和熱議。9月3日，鄧女士在微博上發(fā)表了一篇道歉文章，表示自己也反思了很多，并向孩子及其家人道歉。
綜合起來看，事情并不復(fù)雜。鄧女士在公共場所遛狗沒有使用任何約束手段，導(dǎo)致自己的中型犬金毛沖向附近幼童，引起幼童的恐懼和驚慌。幼童家長在阻止和驅(qū)逐犬只的過程中，引發(fā)了雙方?jīng)_突。
從理性的角度來說，幼童家長在沖突中毆打鄧女士肯定不對。如果毆打致傷，必須承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任；如果傷害達到一定程度，還可能接受刑法懲戒。但是，針對此事，網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地認為狗主人被打活該，也的確值得反思。
某種程度上，這反映了民眾心理的某種共識，即認為城市不文明遛狗儼然已經(jīng)成為了一種社會公害，需要譴責(zé)。事實上，全國各個城市像鄧女士這樣不拴狗出門的人不在少數(shù)。有些人在公共場所遛狗時，甚至絲毫沒有約束和控制狗狗的意識，且對狗狗冒犯和威脅到別人不以為然，遛狗過程中也不清理狗只留下的大便。
對于主人來說，愿意怎樣寵溺自己的狗狗當然是其權(quán)利，但一旦將狗只帶到公共場所，就應(yīng)加以約束和控制。用我們四川人的話說，主人把狗狗當作親幺兒無可厚非，但對于他人來說，主人的狗親幺兒有可能就是一種威脅。
他人沒有任何義務(wù)了解相關(guān)狗知識，也不必知道金毛是怎樣溫順的品種。對他人來說，陌生狗狗接近可能就是威脅，就是冒犯，如果接近自己的陌生狗狗還攜帶有狂犬病毒，那就是致命的威脅。
對于討厭、恐懼狗的路人甲來說，如果狗主人遛狗時不約束和控制自己的狗只，那路人甲就只有自己感到不安和恐懼。
對于不斷冒犯自己的狗只，他又能怎么辦？有些狗主人可能會從善如流，看到路人甲不悅就會立馬呵斥狗狗，但是還有個別狗主人根本就是不以為然，甚至還會哂笑路人甲膽小。
不知道大家想過這樣一個問題沒有，鄧女士碰巧是一名女子，所以被毆打。但是，如果當時狗主人是一名滿臉橫肉、蠻不講理的漢子？幼童的家長恐怕就只能忍了。
遛狗。(資料圖)許銘庭攝圖圖片來源：視覺中國
怎么辦？讓碰巧是名弱女子的狗主人挨揍，對那些身強體壯的狗主人束手無策？
其實，當不文明遛狗成為城市公害的時候，不能只靠譴責(zé)，也不能靠私力救濟來維持秩序和平衡。城市應(yīng)該通過公共立法，來維護和保障公民權(quán)利。
我對紐約人約束狗主人的做法就頗為贊同，紐約有約束狗主人的所謂DogLeashLaws，也即：只要在城市里養(yǎng)狗，那么狗主人就必須遵守相關(guān)的法律，其中對所有狗主人的法律要求是：必須從衛(wèi)生部門申領(lǐng)養(yǎng)狗的狗牌，帶狗到公共場所必須給狗戴上狗牌；在公共場所遛狗必須給狗拴上狗繩，狗繩的長度不得超過6英尺；4個月以上的狗必須接種防狂犬病疫苗；狗主人必須將狗糞鏟除干凈。
有了公共立法，再加上執(zhí)法部門的嚴格執(zhí)法，狗傷人的現(xiàn)象才可能得到改善和扭轉(zhuǎn)。
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會（1）
