承載利益太多，滋生“學閥”現(xiàn)象：中國“院士”該祛魅了

　　上篇：院士帽不可承受之重

　　“煙草院士”引起爭議10年后，“白酒院士”與“黃金院士”再次引發(fā)關(guān)注。作為我國科技領(lǐng)域的最高學術(shù)稱號、終身榮譽，院士頭銜經(jīng)歷數(shù)十年沉淀，備受社會尊重與期待。在公眾認知里，科研工作者邁入院士殿堂，既要“學高為師”，也需“身正為范”，要經(jīng)受住多方面的考量與約束。

　　1

　　金字塔尖的風向標指向哪？

　　釀酒工藝的技術(shù)含量究竟有多高？浙江大學生物系統(tǒng)工程與食品科學學院一位專家表示，釀酒是食品工業(yè)的重要門類，體現(xiàn)著工藝的沉淀與創(chuàng)新，毫無疑問具有技術(shù)與產(chǎn)業(yè)價值。同時他也認為，釀酒是我國較為成熟的傳統(tǒng)工藝，其在生物技術(shù)與食品科學領(lǐng)域取得重大工程科技突破的可能性不大。

　　“國酒”茅臺在釀酒方面有沒有取得重大工程科技成果？由于沒有得到有關(guān)機構(gòu)的正面回應(yīng)，這個問題引發(fā)了專業(yè)人士對“白酒院士”的質(zhì)疑。更廣泛的爭議在于，酒企工程師有沒有資格參選中國工程院院士？這需要考量社會各界對于院士的一貫認知，涉及院士評選標準與制度的合理性、導向性問題。

　　除了“學高為師”，人們對院士級別的科學家，賦予了更豐富的內(nèi)涵、更高的期待，比如錢學森、鄧稼先、茅以升、童第周等院士“身正為范”，展現(xiàn)出家國情懷、精神意志與道德情操，為國家富強、社會進步、激勵年輕人等做出了突出貢獻。

　　中國社會學會副會長石英認為，單從科技角度考量，我國兩院院士不僅要在專業(yè)技術(shù)、行業(yè)培育、地方發(fā)展領(lǐng)域頗有建樹，更要體現(xiàn)于關(guān)乎國家戰(zhàn)略、國計民生等基礎(chǔ)學科、前沿領(lǐng)域。

　　白酒市場雖然龐大，但在多數(shù)人心目中，喝酒和抽煙一樣，并非健康的生活方式。在這樣的認知下，且不論學術(shù)高度，單是白酒產(chǎn)業(yè)屬性、“天價酒”狀況頻出，就與人們印象中的院士氣質(zhì)格格不入。

　　站在我國科研體系的金字塔尖，院士是科研資源分配、科技人才風格形成的風向標。當前，國家諸多卡脖子技術(shù)處于攻堅關(guān)鍵期，院士遴選理應(yīng)體現(xiàn)學術(shù)導向，選拔頂尖人物攻關(guān)重大科技問題，而非產(chǎn)業(yè)導向、市場導向，把名額交由“納稅大戶”。

　　2

　　院士等于“聚寶盆”

　　喜歡拋頭露面，為企業(yè)站臺，活躍于各類會議論壇，在非自身專業(yè)領(lǐng)域發(fā)表言論、誤導公眾……院士“走穴”現(xiàn)象曾經(jīng)引起輿論嘩然。對此，有關(guān)部門出臺政策，限制院士獲取非正當?shù)慕?jīng)營利益。

　　半月談記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著科技進步、產(chǎn)業(yè)變革進一步加速，作為科技領(lǐng)軍者的院士不斷靠近產(chǎn)業(yè)前沿，其頭銜與名利掛鉤的脈絡(luò)也不斷延伸拓展，“含金量”十足。

　　國內(nèi)城市掀起的“搶人大戰(zhàn)”中，院士作為頂尖人才、引才政績的標志，往往能得到上千萬元的項目啟動資金，其個人還能以“一人一議”的方式解決住房問題，價值等同于數(shù)百萬元，并享受頂尖檔次的醫(yī)療保健待遇。

　　東部某縣集聚的院士工作站將近20個，號稱引進的兩院院士超過30名。當?shù)亟ㄔO(shè)的院士專家科研創(chuàng)新主平臺，面積超過3000平方米，集納學術(shù)研討、項目引進、成果轉(zhuǎn)化、決策咨詢等功能。值得注意的是，該平臺還以某度假區(qū)為核心，具有“休假療養(yǎng)總基地”功能。

　　科創(chuàng)板一家企業(yè)創(chuàng)始人對多國院士體系有過比較。他認為，國內(nèi)院士評選的問題是利益與評選制度不對稱，院士頭銜意味著直接、豐厚的物質(zhì)利益：一是院士身份與行政級別直接掛鉤，并配有相應(yīng)的高標準生活保障；二是在科研資源、學術(shù)話語權(quán)方面，院士也承載諸多利益。

　　“一個單位如果有院士，就等于有個聚寶盆。”貴州省一名從事信息技術(shù)研究的學者說。在申報項目和課題時，如果抬出院士頭銜，就能起到?jīng)Q定性作用。所以在院士評選中，很多單位非常積極，甚至想方設(shè)法找關(guān)系。

　　與豐厚的名利掛鉤，促使院士評選競爭異常激烈，關(guān)注度高，爭議不斷。東北某研究機構(gòu)從事科研管理工作的受訪者認為，對院士評選結(jié)果的爭議不僅是在今年，此前有多次事件在學界關(guān)注度較高，比如，國內(nèi)科學家評不上院士，但其科技影響力得到國際學術(shù)界認可，評上外國院士，再“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”。

　　3

　　“唯院士”與“學閥”問題亟待破解

　　浙江一家集成電路企業(yè)創(chuàng)始人2018年回國創(chuàng)業(yè)，在項目申請優(yōu)惠政策過程中，地方政府按照慣例，邀請了多位院士進行現(xiàn)場答辯把關(guān)。讓他難以接受的是，有的院士年近九旬，已經(jīng)長期不在科技和產(chǎn)業(yè)一線，只憑頭銜硬，就被視為產(chǎn)業(yè)布局權(quán)威，決定政策資源走向。還有院士與項目專業(yè)并不對口，甚至說出“外行話”。

　　接受半月談記者采訪時，多位學者除了表達對“唯院士”現(xiàn)象的擔憂，還提及“學閥”現(xiàn)象。容易拿到重大課題，組織龐大團隊，滋生“近親繁殖”，甚至誘發(fā)學術(shù)界的半商業(yè)行為……院士頭銜捆綁了過多的利與權(quán)，容易滋生利益驅(qū)動、結(jié)構(gòu)僵化的“學閥”現(xiàn)象。

　　“局外人看是專家評選，實際上背后大家都清楚誰和誰是什么關(guān)系，肯定能上?！鄙綎|省一位學者坦言，院士評選需要排除“學閥”作祟，消解“花錢跑院士”“背靠大樹好乘涼”等亂象。

　　一名院士能影響一批學者，甚至整個學科的學術(shù)風氣與活力。對院士需要有德才兼?zhèn)涞囊?guī)范與考量，既要領(lǐng)軍科技攻堅，也需帶頭營造蓬勃清朗的學術(shù)空間。與利權(quán)過度掛鉤，導致有些院士行為走偏，與當初搞“兩彈一星”的科學家是完全不同的風格。

　　院士在享受便利、資源的同時，缺乏相應(yīng)的規(guī)范和約束。一旦評上院士，就能躋身學術(shù)和道義制高點，即便出現(xiàn)學術(shù)、行為不端，懲戒也相對輕、相對隱蔽，宜著力從制度上填補盲區(qū)。

　　下篇：回歸“院士”初心

　　兩彈一星、雜交水稻、新冠肺炎疫情……無論是事關(guān)國計民生的重大科技突破，還是全球關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，兩院院士展現(xiàn)出的專業(yè)與風骨，在歷史和國人心中留下了難以磨滅的深刻印記。院士制度改革引發(fā)廣泛關(guān)注的背后，隱含著公眾對院士的美好期待。

　　北京、廣東、山東、貴州、陜西、海南等多地受訪兩院院士、科學家及高校專家認為，牢牢把握中央對廣大科技工作者提出的“四個面向”要求，以榮譽制為導向，讓院士制度回歸科研本身，是治本之策。

　　1

　　回歸榮譽，重在落實

　　“院士的定位應(yīng)該是學術(shù)最高榮譽稱號。最高、榮譽稱號是兩個關(guān)鍵詞。推選院士首先考慮的應(yīng)是學術(shù)性，包括科學、技術(shù)。在所在領(lǐng)域具有創(chuàng)造性、對科學經(jīng)濟社會作出貢獻的人，應(yīng)成為推薦人選?！敝胁渴》菀晃皇茉L院士說。海南師范大學教授馮國平認為，近年來，院士評選制度改革舉措頻頻，制度設(shè)計日趨完善，但也要看到，仍有掣肘因素待突破。

　　輿論爭議的背后隱含兩方面問題：一是獲評院士會給個人、單位甚至地區(qū)帶來巨大利益，需警惕院士制度逐漸演化成集多方、多種利益于一體的“龐然大物”。二是提名人選來自多個渠道，實操層面標準難統(tǒng)一。

　　回歸榮譽，是當前完善我國院士評選制度的緊迫改革任務(wù)。黨的十八大以來，我國院士制度改革持續(xù)穩(wěn)步推進，但這些精心設(shè)計如何實現(xiàn)全環(huán)節(jié)、多層面落實才是難中之難、重中之重。

　　院士制度本質(zhì)是一種榮譽，而非利益。發(fā)達國家將業(yè)務(wù)標準作為遴選人才的關(guān)鍵標準，在推動科技進步、樹立良好導向的同時，也形成良性循環(huán)。如果當選院士的人不是科研能力最強、學術(shù)成就最突出，而是擁有一定社會地位、能調(diào)動資源的人，這不僅背離了院士制度設(shè)置初衷，也難以應(yīng)對激烈的國際科技競爭。

　　回歸榮譽制改革并非難于登天，國內(nèi)有些權(quán)威學會已經(jīng)做到。以中華醫(yī)學會各分會主任委員選舉為例，競爭雖然非常激烈，但評選標準主要是業(yè)務(wù)，評上是一種業(yè)界公認的榮譽，不會從政府層面帶來過多利益。

　　2

　　抓牢“四個面向”

　　從現(xiàn)行院士評選辦法看，候選人在科技領(lǐng)域成就和貢獻是首要評價標準。如何界定，兩院文件均有明確規(guī)定。在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)上，院士評選應(yīng)進一步把握以下幾點原則：

　　——構(gòu)建關(guān)鍵：四個面向。應(yīng)牢牢把握中央對廣大科學家和科技工作者提出的“四個面向”要求，即肩負起歷史責任，堅持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康，不斷向科學技術(shù)廣度和深度進軍。秉持這一原則，無論是兩院院士還是各級團體推薦人選，都不會偏離院士制度設(shè)置初衷。

　　——寧缺毋濫，不搞平衡。院士評選應(yīng)著力避免學術(shù)平衡、地區(qū)平衡因素。既要避免人才斷層，也要秉持寧缺毋濫原則。

　　——德才兼?zhèn)?，淡泊名利?！耙恍┌l(fā)達國家院士，包括諾貝爾獎獲得者，很多在一線從事科研教學任務(wù)。擔任大學教授的院士還在給本科生上課，期末本科生還會給他們打分。在職教授外出講學，待遇受到嚴格限制，需要向?qū)W校上報，避免名譽尋租?！笨苿?chuàng)板一家企業(yè)創(chuàng)始人說。

　　——科學布局，國際視野。以更廣闊的國際視野主動出擊，吸引更多國內(nèi)外優(yōu)秀中青年科學家加入，對于構(gòu)建多元融合的院士梯隊及科技人才培育體系意義重大。

　　3

　　完善配套機制

　　受訪兩院院士、科研人員等認為，在實際操作層面，院士選拔可在選拔、票選、學風、監(jiān)督、退出等機制方面進一步完善。

　　——高峰導向，一線傾斜?！霸菏繎?yīng)該是科學工作者中身體力行的楷模，是科學技術(shù)一線的工作者?！蹦晨萍计髽I(yè)創(chuàng)始人坦言，當選院士在業(yè)內(nèi)應(yīng)是公認的“高峰”人物?！霸谝恍﹪也浑y看到，有的高齡諾貝爾獎獲得者還在實驗室工作，率先垂范，令人欽佩。”

　　——完善票選，選拔透明。近年來，兩院院士評選在候選人提名方式、增選工作機制、候選人公示和投訴的分類調(diào)查機制等細節(jié)設(shè)計均在不斷完善。今年，院士評選在票選機制上還有積極改革舉措。

　　——遵循規(guī)律，樹立學風。院士應(yīng)有國士精神。學術(shù)方面要樹立良好學風，提倡國家意識、科學精神、終身學習，真正踐行人民對院士“國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮”的內(nèi)心期待。

　　——多元監(jiān)督，完善退出。院士評選應(yīng)經(jīng)得起歷史檢驗，接受來自政府和社會的廣泛監(jiān)督，及時糾偏。除觸犯法律法規(guī)或道德底線的院士退出機制外，院士也應(yīng)該和他人平等遵循退休制度。(記者：陳芳 熊琳 方問禹 孫飛 閆祥嶺 向定杰 孫正好 孟含琪 夏天)

　　轉(zhuǎn)自：半月談

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀