幾十萬(wàn)件專利“沉睡” 院校評(píng)教授能否突出成果轉(zhuǎn)化

　　幾十萬(wàn)件高價(jià)值專利在“沉睡”

　　工科院校評(píng)教授能否突出成果轉(zhuǎn)化這項(xiàng)

　　本報(bào)4月11日一版頭條刊發(fā)《源頭創(chuàng)新解決“卡脖子”技術(shù)難題——一名工科教師翻越成果產(chǎn)業(yè)化“四座大山”的啟示》，報(bào)道了北京工業(yè)大學(xué)教師張躍明自主創(chuàng)新的實(shí)踐探索。由于張躍明一直在生產(chǎn)一線搞科技成果轉(zhuǎn)化，到了50歲還因論文沒(méi)有別人發(fā)得多而評(píng)不上教授，這件事在知識(shí)界，尤其在工科院校引發(fā)熱議。

　　目前，很多工科高校教師的技術(shù)成果具有產(chǎn)業(yè)化價(jià)值，而市場(chǎng)恰恰又缺少高科技的好項(xiàng)目，很多企業(yè)也正在尋找技術(shù)迭代、轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)會(huì)；但另一方面，工科高校的成果轉(zhuǎn)化率卻偏低。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年底，僅“雙一流”大學(xué)擁有的發(fā)明專利(高價(jià)值專利)就超過(guò)25萬(wàn)件，其中浙江大學(xué)、清華大學(xué)的發(fā)明專利都超過(guò)了2萬(wàn)件。但即便是這些高價(jià)值的發(fā)明專利，進(jìn)行技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的比例也偏低。以清華大學(xué)為例，2020年專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量為1795件，位居全國(guó)高校第一名，卻也不到9%。

　　為此，北京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士聶祚仁，中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)鐘燦等專家呼吁：“工科院校和科研院所在新時(shí)代需要不斷解放思想，要改變‘論文導(dǎo)向’‘帽子導(dǎo)向’‘項(xiàng)目導(dǎo)向’等片面的人才評(píng)價(jià)體系，要敢于探索科技成果轉(zhuǎn)化導(dǎo)向制度，鼓勵(lì)更多有本事的教師有意愿、有激情去國(guó)家需要的任何創(chuàng)新領(lǐng)域開疆辟土，鼓勵(lì)科研人員把實(shí)驗(yàn)室的成果應(yīng)用到國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域，解決我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的問(wèn)題。”

　　工科院校高價(jià)值專利在“沉睡”，產(chǎn)業(yè)化需高校教師深度參與

　　“不少高校老師的科研成果在國(guó)際期刊上發(fā)完論文就基本上束之高閣了，這十分浪費(fèi)國(guó)家的科研資源?！鼻迦A大學(xué)河北中試基地負(fù)責(zé)人曹建國(guó)說(shuō)，工科院校教師的成果，最有價(jià)值的應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，但目前高校的發(fā)明專利進(jìn)行技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的比例偏低。

　　“清華大學(xué)2020年專利轉(zhuǎn)讓的科技成果，大多數(shù)都是一次性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，高校教師缺乏熱情，所以產(chǎn)業(yè)化成功的比例不高。”曹建國(guó)介紹，“科技成果轉(zhuǎn)化需要高校教師的參與，他們是技術(shù)發(fā)明人，最熟悉和了解技術(shù)，沒(méi)有他們的深度參與，項(xiàng)目中試都很難成功，更別說(shuō)產(chǎn)業(yè)化了。清華大學(xué)走到中試階段的技術(shù)，最終產(chǎn)業(yè)化的成功率也不足5%?！?/p>

　　“現(xiàn)在需要鼓勵(lì)高校教師積極投身到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化中?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，高校是我國(guó)科技創(chuàng)新資源和人才資源最為豐富的地方之一，現(xiàn)在很多企業(yè)缺乏產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要的技術(shù)，高校的高價(jià)值專利挖掘工作正當(dāng)其時(shí)，現(xiàn)在我國(guó)高校有大約六七十萬(wàn)件發(fā)明專利在沉睡。

　　據(jù)介紹，發(fā)明技術(shù)的高校教師深度參與的科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目，成功率高，結(jié)果令人欣喜：除了北京工業(yè)大學(xué)張躍明打破日本企業(yè)的壟斷，解決了國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人走向高端的難題，近年來(lái)高校涌現(xiàn)出一大批產(chǎn)業(yè)化的成果，比如山東理工大學(xué)教授畢玉遂研發(fā)團(tuán)隊(duì)發(fā)明新型發(fā)泡劑，一件發(fā)明專利許可使用費(fèi)5億元；中南大學(xué)周宏灝院士“個(gè)體化醫(yī)學(xué)基因檢測(cè)技術(shù)”7件發(fā)明專利，轉(zhuǎn)讓費(fèi)1.8億元；西南交通大學(xué)磁懸浮二代工程樣車專利技術(shù)合同簽約超1億元……北京、山東、湖南、四川多地高校的高價(jià)值科技成果均成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化。

　　現(xiàn)實(shí)“尷尬”：科技成果轉(zhuǎn)化成功還不如多發(fā)論文

　　雖然一個(gè)研究成果從實(shí)驗(yàn)室走到成功產(chǎn)業(yè)化，技術(shù)發(fā)明人要耗費(fèi)大量時(shí)間和精力，還要克服理論驗(yàn)證、中試、資金投入、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等重重困難，但尷尬的是，在當(dāng)前的職稱評(píng)定體系中，張躍明這樣的人并不占優(yōu)勢(shì)，只能靠破格晉升教授。

　　北京工業(yè)大學(xué)人事處副處長(zhǎng)司鵬博告訴記者，“高校職稱評(píng)定中確實(shí)存在‘唯論文’‘唯項(xiàng)目’‘唯帽子’等不良傾向，不過(guò)近年來(lái)，黨中央和國(guó)家為新時(shí)代高校人才評(píng)價(jià)指明了方向，學(xué)校正在職稱評(píng)審、高層次人才評(píng)價(jià)等工作中探索分類、多元化評(píng)價(jià)機(jī)制，為取得突出貢獻(xiàn)和重大突破的優(yōu)秀教師開通綠色通道，張躍明便是受益于人才評(píng)價(jià)改革的典型代表。他成功解決工業(yè)機(jī)器人的‘卡脖子’技術(shù)并且實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，已經(jīng)突破職稱評(píng)審條件限制成功晉升教授，也成了學(xué)校人才評(píng)價(jià)改革中的里程碑?！?/p>

　　“不僅是在高校，科研院所也存在這樣的問(wèn)題，‘帽子導(dǎo)向’‘論文導(dǎo)向’的問(wèn)題還未解決?！睔W陽(yáng)鐘燦院士介紹，“有一位青年科研工作者，發(fā)明了三原色激光顯示并成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，但學(xué)院多次推薦到學(xué)校評(píng)教授，卻因?yàn)闆](méi)有‘優(yōu)青’與‘杰青’等‘帽子’被刷掉?？萍汲晒D(zhuǎn)化成功的教師在職稱評(píng)定上不如多發(fā)論文，這很影響科研人員的積極性，亟須改變?！?/p>

　　用職稱評(píng)審政策傾斜，激發(fā)教師參與成果轉(zhuǎn)化的熱情

　　“現(xiàn)在，高校搞科研成果轉(zhuǎn)化的教師越來(lái)越多，每年走向市場(chǎng)的專利成千上萬(wàn)。除了清華大學(xué)，上海交通大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、中南大學(xué)等都是搞科研成果轉(zhuǎn)化的大戶。比如2020年，上海交通大學(xué)轉(zhuǎn)讓專利1331件，哈爾濱工業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)讓專利1020件。大批高校教師走上了成果轉(zhuǎn)化的一線，除了物質(zhì)成果獎(jiǎng)勵(lì)，應(yīng)該在職稱評(píng)審等人才評(píng)價(jià)上向他們傾斜，激發(fā)廣大高校教師參與成果轉(zhuǎn)化的積極性。尤其是在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，基礎(chǔ)研究成果并不能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，更加需要高校教師花費(fèi)更多精力去參與成果轉(zhuǎn)化，張躍明就是典型的例子?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任韓秀成認(rèn)為。

　　東北師范大學(xué)校長(zhǎng)劉益春的調(diào)查研究結(jié)果印證了韓秀成的說(shuō)法：以國(guó)家自然科學(xué)基金為例，1986年至2019年累計(jì)資助基礎(chǔ)研究項(xiàng)目56.49萬(wàn)項(xiàng)，產(chǎn)出394.27萬(wàn)項(xiàng)研究成果，但相關(guān)成果很少及時(shí)轉(zhuǎn)化，像北京工業(yè)大學(xué)教師張躍明這樣從基礎(chǔ)研究走到產(chǎn)業(yè)化的例子鳳毛麟角。

　　對(duì)此，聶祚仁院士說(shuō)，高校是社會(huì)的“象牙塔”，是引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的重要力量，在新時(shí)代需要在機(jī)制體制方面創(chuàng)新，在職稱評(píng)定等方面有所傾斜。

　　本報(bào)11日在光明日?qǐng)?bào)官方微博上開設(shè)的“高校什么人最有資格評(píng)教授”的調(diào)查也顯示：科技成果轉(zhuǎn)化導(dǎo)向的人才評(píng)價(jià)體系深孚眾望：在參與調(diào)查的858人中，有601人選擇“成果產(chǎn)業(yè)化效果好”，超過(guò)參與人數(shù)的70%；只有16%的人選擇“科研論文發(fā)得最多”，有的網(wǎng)友甚至直言：“現(xiàn)在國(guó)家各產(chǎn)業(yè)升級(jí)亟須創(chuàng)新技術(shù)，高校應(yīng)該破格為科技成果轉(zhuǎn)化成功的教師評(píng)教授，評(píng)院士也應(yīng)該主要看產(chǎn)業(yè)化成果?！?記者 袁于飛)

　　轉(zhuǎn)自：光明日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀