通過網(wǎng)絡(luò)通信工具，對未成年人實施非直接身體接觸的猥褻行為是否構(gòu)成猥褻兒童罪？在教室、集體宿舍等場所對未成年人實施猥褻行為，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“在公共場所當(dāng)眾實施”？被虐待的未成年人如何尋求司法救助？日前，最高人民檢察院發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，對檢察機(jī)關(guān)辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進(jìn)行辦案指導(dǎo)，對以上問題作出回答。
此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例包括3起案件，分別是齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案，駱某猥褻兒童案以及于某虐待案。在齊某一案中，齊某利用班主任的特殊身份，多次強(qiáng)奸、猥褻幼女，該案經(jīng)最高檢抗訴，最高檢檢察長列席最高法審委會發(fā)表意見后，最高人民法院作出終審判決，認(rèn)定原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪及猥褻兒童罪。該指導(dǎo)案例認(rèn)為，行為人在教室、集體宿舍等場所實施猥褻行為，只要當(dāng)時有多人在場，即使在場人員未實際看到，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪行為是“在公共場所當(dāng)眾實施”，對各地檢察院依法準(zhǔn)確把握性侵未成年人犯罪案件證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)和適用法律規(guī)定提出明確指導(dǎo)意見。
在駱某猥褻兒童案中，駱某迫使未成年人自拍裸體圖片傳送給其觀看。辦理該案過程中，審判機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，認(rèn)定駱某構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂），依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。該指導(dǎo)案例明確了通過網(wǎng)絡(luò)通信工具，實施非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）。
在于某虐待案中，被害未成年人長期、多次被繼母于某毆打，檢察機(jī)關(guān)以虐待罪對其提起公訴。審判階段，法院認(rèn)為公訴人指控的罪名成立，認(rèn)定被告人于某犯虐待罪。該指導(dǎo)案例明確被虐待未成年人因年幼無法行使告訴權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照公訴案件處理，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，并可以依法提出適用禁止令的建議，檢察機(jī)關(guān)可以支持未成年人或者其他監(jiān)護(hù)人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。
近年來，性侵、虐待兒童惡性案件屢屢發(fā)生，嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，必須予以堅決嚴(yán)懲。最高檢發(fā)布3起指導(dǎo)性案例旨在通過指導(dǎo)案例明確未成年人權(quán)益保護(hù)中的法律適用疑難問題，統(tǒng)一認(rèn)識，準(zhǔn)確適用法律，提升辦案質(zhì)效。
除了通過指導(dǎo)性案例促進(jìn)各級檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé)、提高執(zhí)法辦案水平外，各級檢察院還通過發(fā)送檢察建議等方式，預(yù)防侵害未成年人人身權(quán)利特別是性侵、虐待未成年人違法犯罪案件的發(fā)生。日前，最高檢向教育部發(fā)出檢察建議書，建議有針對性地加強(qiáng)頂層設(shè)計，進(jìn)一步健全完善預(yù)防性侵害幼兒園兒童和中小學(xué)學(xué)生的制度機(jī)制，加強(qiáng)對校園預(yù)防性侵害相關(guān)制度落實情況的監(jiān)督檢查，依法嚴(yán)肅處理有關(guān)違法違紀(jì)人員。該檢察建議得到了教育部高度重視。（記者 彭 波）
轉(zhuǎn)自： 人民日報
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
首屆中國國際進(jìn)口博覽會：中國發(fā)展 世界機(jī)遇
