正研究辦理黑惡勢力刑案的意見


專訪十三屆全國政協(xié)常委、最高法副院長李少平


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時間:2019-03-22





  專訪十三屆全國政協(xié)常委、最高法副院長李少平
 
  正研究辦理黑惡勢力刑案的意見
 
李少平
 
  3月12日,最高人民法院的工作報告引起外界熱議,報告亮點頗多,不少話題也引起了廣泛討論。
 
  近日,針對如何防范冤假錯案、掃黑除惡工作接下來如何進行等問題,北京青年報記者專訪了十三屆全國政協(xié)常委,最高人民法院黨組成員、副院長李少平。
 
  談冤假錯案
 
  冤假錯案影響司法權(quán)威和公信力
 
  北青報:防范冤假錯案是大家關(guān)注的話題。去年法院依法糾正了“五周殺人案”等重大冤錯案件10件。對此,您怎么看?
 
  李少平:冤假錯案的發(fā)生,不僅使無辜者蒙受冤屈,而且影響司法的權(quán)威和公信力,還會損害社會公眾對法律和法治的信仰。
 
  刑訊逼供、非法取證,是導(dǎo)致冤假錯案的重要原因。近年來,全國各地法院實行非法證據(jù)排除規(guī)則,推動偵查機關(guān)、檢察機關(guān)按照裁判的要求和標準收集、審查和運用證據(jù),有效防范了刑事冤假錯案。
 
  北青報:能否介紹一下在這方面取得的一些成果案例?
 
  李少平:比如,廣東全省法院2018年上半年受理排非申請案件2338件,啟動排非程序2270件,占申請數(shù)的97%;2017年-2018年,四川全省法院啟動非法證據(jù)程序的案件共計171件,啟動后排除非法證據(jù)的案件數(shù)51件;河南全省法院2016年以來已依法啟動非法證據(jù)排除程序751件,決定排除非法證據(jù)45件,對38名被告人宣告無罪。
 
  北青報:除了刑訊逼供、非法取證,造成冤假錯案的原因還有什么?
 
  李少平:證人、鑒定人出庭率低,也是困擾公正審判的突出問題。
 
  在這方面,為充分體現(xiàn)直接言詞原則,完善證人、鑒定人出庭作證制度,法院合理確定并逐步擴大應(yīng)當(dāng)出庭的人員范圍,啟用證人隱蔽作證和遠程視頻作證系統(tǒng),完善強制出庭及拒不作證的懲戒機制,推動庭審改革的深化。
 
  同時,我們還依法健全刑事辯護制度。推進以審判為中心的訴訟制度改革,完善辯護制度至關(guān)重要,相關(guān)工作正在穩(wěn)步推進。
 
  防范冤假錯案是一個系統(tǒng)工程,既需多措并舉,也需控辯審等訴訟主體凝聚共識、共同推進,不斷深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革。當(dāng)前,社會各界對防范冤假錯案已經(jīng)達成高度共識。
 
  法院將以嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則為抓手,加強人權(quán)司法保障,建立健全冤假錯案有效防范機制,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
 
  北青報:接下來法院如何規(guī)范與當(dāng)事人、律師等的接觸、交往行為?在黨風(fēng)廉政建設(shè)方面,將如何發(fā)力?
 
  李少平:加強黨風(fēng)廉政建設(shè)是始終貫徹人民法院工作的一條紅線,預(yù)防和懲治司法腐敗也是必須守住的一條底線。下一步我們將堅持全面加強從嚴治黨,持之以恒正風(fēng)肅紀,堅持刀刃向內(nèi)、刮骨療毒,以零容忍態(tài)度嚴懲司法腐敗。
 
  加大司法腐敗行為查處力度。深入開展內(nèi)部巡視、司法巡查、審務(wù)督察工作,整合監(jiān)督力量。堅持有案必查、有貪必肅、有腐必懲,對濫用職權(quán)、貪贓枉法、以案謀私、充當(dāng)訴訟掮客等違紀違法行為,堅決查處,絕不手軟、絕不護短,努力造就一支忠誠、干凈、擔(dān)當(dāng)?shù)乃痉犖椤?/div>
 
  積極完善強化司法職業(yè)倫理的制度機制,加強關(guān)鍵崗位定期輪換交流,完善職業(yè)回避制度,進一步細化規(guī)范法官與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的接觸、交往行為,切實落實“五個嚴禁”,確保公正廉潔司法。
 
  談掃黑除惡
 
  20余個高院建立專業(yè)合議庭
 
  北青報:我們注意到,去年掃黑除惡取得重大進展,最高法報告提到,審結(jié)了黑惡勢力犯罪案件5489件2.9萬人。
 
  李少平:對,去年全國各級法院狠抓涉黑涉惡及“保護傘”案件審判工作,堅決貫徹依法嚴懲方針,始終保持嚴打高壓態(tài)勢。同時依法運用追繳、沒收、判處財產(chǎn)刑、資格刑等多種手段,堅決鏟除黑惡勢力經(jīng)濟基礎(chǔ),有效摧毀其再生能力,絕不讓黑惡勢力有任何“生血”能力和死灰復(fù)燃之機。
 
  一大批受到社會各界廣泛關(guān)注的重大黑惡勢力犯罪案件,如天津穆嘉“套路貸”涉黑案、山東吳學(xué)占涉黑案、廣東“村霸”劉永添涉黑案、山西景益民“保護傘”案等案件順利審判,取得了良好法律效果和社會效果。
 
  我們正在研究制定辦理黑惡勢力刑事案件的意見,填補專項斗爭法律政策空白,確保專項斗爭沿著法治軌道有序運行。
 
  去年以來,我們還開展了掃黑辦與專業(yè)化審判庭、合議庭建設(shè)有機結(jié)合試點工作,截至去年年底,山西、遼寧等20余個高院均建立掃黑除惡專業(yè)合議庭,承擔(dān)本省(自治區(qū)、直轄市)掃黑除惡案件內(nèi)審審查、督辦指導(dǎo)及調(diào)研工作任務(wù)。
 
  我們還研究推動建立涉黑涉惡案件相對集中管轄制度,解決部分地區(qū)審判經(jīng)驗不足、力量相對薄弱等問題。
 
  北青報:如何確保把涉黑涉惡案件辦成“鐵案”?
 
  李少平:法院在審理涉黑涉惡案件中,嚴格落實“三項規(guī)程”堅持法定標準、法定程序,確保每一起案件經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。
 
  最高法在起草、下發(fā)各級法院的有關(guān)文件中,指導(dǎo)各級法院審理涉黑涉惡案件要始終保持依法辦案定力,必須準確把握“打早打小”與“打準打?qū)?rdquo;的關(guān)系,堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩,實事求是,嚴把事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān),不搞指標化,不為片面追求戰(zhàn)果而人為“拔高”,確保把涉黑惡案件辦成“鐵案”。
 
  北青報:今年會有哪些新動作?
 
  李少平:當(dāng)前,掃黑除惡專項斗爭已經(jīng)處于全面縱深推進的新階段。我們將全力抓好黑惡勢力犯罪及“保護傘”案件的審判工作,緊盯“打財斷血”,指導(dǎo)各級法院在涉黑涉惡案件審判工作中,認真審查、甄別涉案財產(chǎn)的來源、性質(zhì)、權(quán)屬,依法運用追繳、沒收以及判處財產(chǎn)刑等手段,摧毀黑惡勢力經(jīng)濟基礎(chǔ)。
 
  同時,指導(dǎo)全國各級法院進一步深挖各類民商事以及執(zhí)行案件背后的涉黑涉惡線索并及時移交有關(guān)單位,在源頭治理上形成工作合力等。
 
  談裁判文書
 
  杜絕“選擇性上網(wǎng)”
 
  北青報:裁判文書公開是一大亮點,但也有一種聲音說,在基層存在文書選擇性上網(wǎng),重大案件文書不公開的情況,您怎么看待這種說法?
 
  李少平:截至2018年底,中國裁判文書網(wǎng)公開裁判文書已經(jīng)超過6200萬份,網(wǎng)站訪問量突破210億次,用戶覆蓋全球210多個國家和地區(qū),已成為全世界最大的裁判文書數(shù)據(jù)資源庫。
 
  是否仍有部分案件裁判文書未公開,這個問題需要客觀分析。根據(jù)裁判文書公開的要求,法院公開的應(yīng)該是依法可以公開的文書,而不是所有的文書都必須公開,“涉及國家秘密、未成年人犯罪、以調(diào)解方式結(jié)案或者確認人民調(diào)解協(xié)議效力、離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護”的文書,是不屬于公開范圍的,如果是這幾類文書未上網(wǎng)不能說是“選擇性公開”。
 
  北青報:但是否也存在“選擇性公開”的問題?
 
  李少平:我們對“選擇性公開”問題高度重視,也是接下來需要著力解決的重點問題。去年11月,最高法制定印發(fā)了《關(guān)于進一步深化司法公開的意見》,明確提出將要加大監(jiān)督管理力度,杜絕裁判文書選擇性上網(wǎng)。
 
  近年來,最高法多次就司法公開開展督察,按季度通報裁判文書上網(wǎng)情況,嚴查選擇性上網(wǎng)問題,加大責(zé)任追究力度。同時積極利用信息化手段,加大辦案系統(tǒng)和裁判文書上網(wǎng)平臺建設(shè),完善選擇性上網(wǎng)的甄別、發(fā)現(xiàn)、管理和查究機制。
 
  北青報:接下來在裁判文書公開方面,是否還有一些新舉措?
 
  李少平:未來裁判文書公開將進一步深化拓展。法院將以更大的力度,推進裁判文書上網(wǎng)全面落實。最高法將指導(dǎo)各級法院加強上網(wǎng)裁判文書管理,嚴格執(zhí)行不上網(wǎng)核準機制,從制度和程序上,杜絕“選擇性上網(wǎng)”問題,確保依法應(yīng)當(dāng)公開的一律公開,不留死角。
 
  法院將依托信息技術(shù),推動裁判文書上網(wǎng)自動化,逐步實現(xiàn)全國法院一鍵點擊自動上網(wǎng)。推廣應(yīng)用上網(wǎng)裁判文書自動糾錯系統(tǒng),切實防止文書低級錯誤。
 
  下一步,我們將加強裁判文書數(shù)據(jù)資源匯總、分析、研究和利用,探索建立與政法機關(guān)、政府部門、高等院校、科技企業(yè)共享合作的長效工作機制,為規(guī)范訴訟活動、統(tǒng)一裁判尺度、繁榮理論研究、促進社會治理提供有力支持。
 
  文/記者 孟亞旭 統(tǒng)籌/徐鋒

       轉(zhuǎn)自: 北京青年報
 

  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

高鐵上救人卻被索要醫(yī)師證,女醫(yī)生現(xiàn)身回應(yīng) 高鐵上救人卻被索要醫(yī)師證,女醫(yī)生現(xiàn)身回應(yīng)

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964