羅伯特·恰德教授
編者按：西方漢學界對于中國古典專業(yè)的研究通常會體現(xiàn)出不同文化背景下完全不同的思考方式和研究思路，但這些不同角度的觀點，有時候恰恰可以為我們的研究指明盲區(qū)。作為人文學者，羅伯特·恰德教授擅長從東西方不同文化角度思考，綜合運用不同時期的文獻資料，在研究傳統(tǒng)文獻學、禮學的基礎(chǔ)上，他善用西方哲學式思考模式，為我們探討中國古典學學科建設(shè)、研究方法等問題打開了新的思路。
在由北京大學國際合作部和北京大學人文部主辦，北京大學中國語言文學系承辦的首屆“高等人文學術(shù)講座”上，牛津大學RobertL.Chard（羅伯特·恰德）教授主講了四場講座，該系列講座均涉及中國古典學、傳統(tǒng)禮學、文獻學，以及牛津大學古典學教育與學科建設(shè)等方面的內(nèi)容。羅伯特恰德教授是著名漢學家，牛津大學圣安學院副院長，牛津大學東亞文化研究中心主任。其學術(shù)專長是古代漢語和古典學研究，研究興趣在于傳統(tǒng)禮學、中國宗教史及政治、軍事歷史。
羅伯特教授的講座主要探討了三方面內(nèi)容：首先，中國的“古典學”學科建設(shè)應(yīng)與西方古典學有哪些區(qū)別，雙方是否存在互通之處。其次，以儒學對日本的歷史影響為例，論述西方漢學家近年來對于漢學研究的進展。第三，作為古典學科研究的牛耳，牛津大學在教學模式方面是否存在值得我們國內(nèi)的中國古典學教育與普及工作借鑒的地方。這些問題一方面展現(xiàn)羅伯特恰德教授在人文學科方面的深入思考，另一方面也充分體現(xiàn)了數(shù)百年來中國傳統(tǒng)學術(shù)研究與西方學術(shù)界的互相交流和影響。
研究中國“古典學”和研究西方古代希臘羅馬的異同
羅伯特教授認為，探討“古典學”在中國的概念范圍與內(nèi)容，將為研究東西方古代世界的學者們展現(xiàn)出一個前所未見的廣闊空間。中國在創(chuàng)建新學科“中國古典學”時需要明確學科建設(shè)的目的和目標，還要提出有關(guān)近代中國研究的新方法與范圍等問題。中國在研究“古典學”時可以參考并借鑒向西方“古典學”研究。羅伯特教授對中國與地中海兩個早期文明間的差異作了比較，并確認了對兩者的研究在方式上的異同。
“古典學”作為一門獨立學科在西方很多國家有很長時間的教學歷史，廣義上基本可以理解為對于古希臘羅馬時期的通識教育。該學科強調(diào)學習拉丁文和古希臘文，研習文獻經(jīng)典，這是為了用來研究古代經(jīng)典和產(chǎn)生它們的背景。在西方，古典學是一種典型的跨學科研究，橫跨了哲學、歷史學、文學、文獻學、藝術(shù)、考古等多個領(lǐng)域。而在中國，秦漢時期的文明一定程度上很接近古羅馬帝國，因此這一研究方法可與早期中國的研究互相比較。但與此同時，看到兩個文明之間以及針對兩者的研究方法上的基本差異也至關(guān)重要，例如古希臘古羅馬文明消亡之后，其語言也變?yōu)樗^的“死語言”。而秦漢文明以來，中國漢語的源流始終延續(xù)至今。這種語言文字上的延續(xù)在學術(shù)領(lǐng)域不可小覷，它也正是我們研究中國上古文明的基礎(chǔ)。除此之外，中國典籍中“經(jīng)”的概念也和西方“Classics”有一定區(qū)別。
雖然西方古典學教育在如今已經(jīng)不如往昔時候的地位，特別是在英語國家，但古典學家仍然堅持認為拉丁文教育對于學習能力和記憶力訓練有巨大作用，并且借此可以掌握比英文更加復(fù)雜高深的語言系統(tǒng)。他們更堅信，現(xiàn)代社會很多領(lǐng)域，諸如法律制度、法律、文學和藝術(shù)史等，很難在不了解拉丁文的前提下得到很好的研究。中國現(xiàn)在同樣面臨在當代研習早期文明是否有價值的爭議，而西方古典學家在這方面或許可以提供很多有用的借鑒。另一方面，西方學者大多不了解中國古代文明及其研究思路，而學習另一種重要的古典文明，恰恰可以豐富他們的學科知識，也幫助大家更加透徹地了解古代世界的全貌。
“宗教”還是“哲學”：西方漢學家近年來對于儒學研究的進展
“儒學”的定義對于西方漢學家而言，始終是一個難以解決的問題。有些學者堅信“儒家”是一種宗教；而有些人則認為它只是一種哲學思想體系。羅伯特教授提出，多年以來，西方漢學家一直用Con?fucianism來表示“儒學、儒家”的概念似乎并不貼切，因其本義是指“孔夫子”本人的學說，范圍稍窄。新興的Ruism一詞則相對更加適合作為整個學科的名稱使用，并且也與漢語中的表達更為貼切，只是現(xiàn)階段該詞使用頻率仍然有限。有些西方漢學家認為“儒學”應(yīng)是整個東亞地區(qū)傳統(tǒng)文明的定義，因為歷史上整個區(qū)域的文明都是由“儒學”塑造而來的。而對于“儒學”究竟是一個哲學范疇還是宗教范疇的概念，西方學界一直有爭議，羅伯特教授本人更傾向于將其歸為一種文化。
除了學科性質(zhì)的劃分，一些具體而微的問題同樣棘手。我們今日所耳熟能詳?shù)某Ｓ迷~“亞洲”“中國”“宗教”“哲學”等術(shù)語幾乎均是外來詞，這些概念在早期史料和傳統(tǒng)文化中尚未成形，因此也給西方學者在解讀、翻譯經(jīng)典過程中帶來一些挑戰(zhàn)。中國在上古階段并沒有今日的“國”這一概念，古人用“天下”統(tǒng)稱自己所統(tǒng)治的區(qū)域。在此區(qū)域內(nèi)又分有很多下屬的“國”（如戰(zhàn)國時期諸侯國），因此又稱之為“萬國”。自秦漢開始，古人習慣以朝代指稱國名。上古時期“中國”一詞的本義是指“中原”地區(qū)諸國，與“四夷”相對，因此這一概念與今日所稱“中國”差異甚大。
在西方學者探究出儒學在中國文化領(lǐng)域所占據(jù)的重要地位之后，大多數(shù)人將其理解為一種類似于基督教的宗教。但早在16至17世紀，一些早期西方耶穌會學者如利瑪竇，希望證明儒學并不是一種宗教。利瑪竇認為儒家只是借用一些崇拜、祭祀祖先的儀式，但主體思想與宗教并無關(guān)聯(lián)。至20世紀，西方漢學家開始將儒學視為一種哲學系統(tǒng)。中國學者對于儒學大致有兩種觀點，一種認為其是一種理智的哲學體系，對中華文明具有積極作用。第二種主張儒學是舊社會的源頭，它的一切主張皆是錯誤的，其理論充斥著不平等和壓迫。時至當代，另有一類“新儒家”興起，一批學者堅信儒家文化的思想存在永恒的價值，并試圖將其應(yīng)用到中國社會的各方面發(fā)展中。
而對于研究本身，西方學者通常會針對四個不同時期，對儒學進行相關(guān)哲學領(lǐng)域研究。其研究時段分別是：早期儒學（公元前6世紀至公元前3世紀）、宋代新儒學（公元12至13世紀）、明代王陽明心學（公元16世紀），以及清代考據(jù)學。在一部分歷史學家的角度看來，儒學始終是主流、正統(tǒng)的學術(shù)流派，因此他們更看重儒家以外的其他流派的文化和歷史。對此，羅伯特教授認為，儒學作為正統(tǒng)流派而延續(xù)至今，正是中華文明區(qū)別于世界其他民族的特點，是不應(yīng)該被忽略的。
此外，西方及中國歷史上對于“儒學”和“儒”的稱謂區(qū)別甚大。“Confucianism”是一個英譯外來詞，在中文里沒有與之相稱的概念（Confucius-ism）?，F(xiàn)代漢語中用“儒”來指稱，古時“儒”主要指研究經(jīng)籍或詩書禮義的學者。但如果查閱晚明時期的文獻，會發(fā)現(xiàn)“儒”的出現(xiàn)頻率并不高，彼時習慣用一系列與“圣賢”相關(guān)的詞匯代指“儒”，例如“圣學”“圣人之學”“圣賢之學”“圣教”“圣賢之道”等。西方學界認為，中國研究儒學的學者至今仍可分為兩類，一類可從學術(shù)研究角度客觀進行研究，另一類帶有明顯的“信徒式”主觀情感?？鬃颖救耸且晃蝗宋膶W者，希望建立一種理想化的人類社會秩序，在他的學說和經(jīng)典中并不強調(diào)對于“神”的崇拜。是以孔子對其“門徒”注重知識教育及文化熏陶，而西方宗教傾向于“信仰”本身。此外，儒家的“經(jīng)”作為文本資料，是其學說的重要組成部分，儒家看重門下學者對于經(jīng)籍的研讀和傳授情況。歷代經(jīng)學家的注疏、解經(jīng)類文獻都在尊重原典的基礎(chǔ)上說解圣賢思想，傳播自身理念，但每個時期的不同經(jīng)學家都可能對經(jīng)典有不同意見?！墩撜Z》雖被認為是儒家經(jīng)典的基礎(chǔ)，但“三禮”（《周禮》《儀禮》《禮記》）作為禮制所宗的范本，在古時候則有更重要的作用。
以日本為例，日本在古時候與中國的交流最為緊密，其受到儒家影響也最深?？讖R作為一種重要的傳播媒介，將儒家文化傳播至日本，影響深遠?？讖R的起源有二：一是曲阜孔氏后人對其祖先祭祀的廟宇，二是用于古時三禮中的“釋奠禮”“釋菜禮”。而后，孔廟作為儒家文化的一部分傳播至日本，影響持續(xù)至今。通過這一事例我們不難看出，孔廟雖然只是一種用于祭祀的建筑，但是它背后蘊含了深遠的文化意義。這些意義在初始階段可能難以被其他文化、民族的人理解和認同，但是通過孔廟、祭祀禮器等物質(zhì)外殼，人們可以慢慢接受其內(nèi)在的文化。繼而再通過閱讀文獻、講授思想等途徑傳授儒家文化，才有可能獲得事半功倍的效果。這種“由外向內(nèi)”的文化傳播方式古已有之，且不僅僅局限于儒家和孔廟，上古、中古時期的絲綢之路和海上絲綢之路，以及明清時期遠銷各國的瓷器、茶葉其實均是異曲同工。時至今日，這種文化傳播方式仍然在發(fā)揮十分重大的作用。由此可知，儒學并不是一種思想系統(tǒng)，而是一種文化。“服飾”“廟宇”及各種儀禮所用的“禮器”，都可以作為傳播媒介幫助不同文化圈的人解釋儒家文化的意義。而儒家經(jīng)典以及傳授經(jīng)典的人，同樣也是一種傳播媒介。
牛津大學傳統(tǒng)學院式教育及其對古典學科發(fā)展的影響
古典學無論對于西方還是中國學術(shù)界都具有舉足輕重的地位，而牛津大學作為西方英語國家最古老的大學，在古典學科教學模式、研究方法等方面均存在值得中國的大學借鑒的地方。
首先我們需要明確西方經(jīng)典的歷史。在西方，這一學術(shù)領(lǐng)域致力于研究古代世界，特別是古希臘、古羅馬時期的全貌。但是西方古典學中所指的“classicus”與中國傳統(tǒng)文獻學中的“經(jīng)”不是同一概念，前者指優(yōu)秀學者所著的最頂級文本，后者代表的是規(guī)范、權(quán)威的文本和文稿。自古希臘時期，古典學者研習希臘語及其文法成為慣例，古羅馬時期維吉爾、霍拉斯、奧維德等諸多詩人創(chuàng)造了拉丁文經(jīng)典。至中世紀時期，非基督教經(jīng)典與基督教經(jīng)典一同被納入教育系統(tǒng)，對后世教育領(lǐng)域影響重大。傳統(tǒng)拉丁文至今仍作為教堂所使用的語言在宗教界占據(jù)重要位置，并且被用作全歐洲地區(qū)普遍通行的學術(shù)語言。至意大利文藝復(fù)興時期，古代社會風俗開始得到重塑，“拉丁帝國”的輝煌階段由此一直持續(xù)至18世紀。拉丁文由于其語言特點而顯得比較艱澀難懂，要求必須遵循嚴苛的語法，記憶大量詞形和動詞變位。
牛津大學的人文學部（FacultyofLiteraeHumaniores）曾是世界上最大的古典學部，每年招收二百余名學生。現(xiàn)已改為古典學部（Fac?ultyofClassics），主要研習哲學和古典學?，F(xiàn)在研究漢學和其他東亞文明的學科命名為“東方學”，但羅伯特教授認為這一稱呼應(yīng)當存疑。在美國該專業(yè)多被稱為“東亞學”，英國學界這一用詞將中東至亞洲這一區(qū)域全部囊括其中，似乎不夠具體。建立牛津東方學中文研究方向的元老是著名漢學家理雅各（JamesLegge），學科研究思路非常接近于古典學、文獻學和相關(guān)跨學科研究。院系仍注重古代語言的教學，并且十分注重與其他學科和學術(shù)研究的融合。
東方學專業(yè)作為牛津大學的一部分，也深深受到“學院制教學”的影響。這種全世界聞名的學院教育方式十分有特點，非常注重不同學科的互相溝通交流，對于東方學這類跨學科研究十分有益。學院是學者和學生共同學習生活的地方，這種學院的定義不同于一般大學的“商學院”“法學院”。每個學院平均分布不同學科的學生和教授，每個人同時兼有兩個身份，既屬于學院也屬于大學。本科生的教育分為“演講課”和“導(dǎo)師課”（Tutorial）兩種，前者是基本等同于一般學校的多人課堂，后者多是和負責導(dǎo)師直接交流。要求嚴格的“導(dǎo)師課”（Tutorial），每次上課時需提交一篇論文，要求學生在做研究的過程中必須要有批判性思維方式，而不是一味被動地接受別人的觀點。這種教學方式注重與學生自己組織問題和處理問題，而不是單純的回答問題，通常學生會在此過程中自己學習尋找答案的方式。這種注重口才和分析能力培養(yǎng)的慣例，造就了牛津大學的學生一般都有出眾的表達能力和處理問題的能力。羅伯特教授認為，牛津大學這種教學方式十分適合研究思路和目標已經(jīng)十分明確的研究生。
統(tǒng)觀牛津大學東方學和古典學的學科現(xiàn)況，可以看出，學者仍較為注重古典學，強調(diào)西方語言學和文化研究，而對其他地域的研究相對薄弱。羅伯特教授表示，現(xiàn)在學習東方學中文研究專業(yè)的學生十分希望來到中國進行深造，這對于牛津大學東方學的發(fā)展十分有益。同時，他也對中國古典學未來的發(fā)展和與其他相關(guān)專業(yè)的融合表示期許。
古典學同樣是文化的一個分支，而涉及文化層面的研究大都離不開互相交流和促進。羅伯特教授所闡述的一系列問題及思想，既是他本人專業(yè)領(lǐng)域的研究所得，同時也是他作為人文學者對于中國古典學界未來發(fā)展方向的理性思考。在西方，古典學專業(yè)的學科建設(shè)、教學研究已經(jīng)歷時數(shù)百年，仍然在不斷發(fā)展和改進。中國研究典籍文獻、語言文字的學科歷史悠久，且涉及專業(yè)眾多。如何能將“中國古典學”發(fā)展成人文學科中舉足輕重的專業(yè)，是一個值得長久思考和研究的問題。（李卿蔚）
轉(zhuǎn)自：中華讀書報
版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
一波不平一波又起！18項罪名還沒審?fù)?樸槿惠又要因這事被告上法庭
