北京時(shí)間2月5日深夜，奔馳品牌在其官方社交媒體賬號(hào)上發(fā)布的一張宣傳圖片引用了“達(dá)賴名言”。事件在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，引起中國(guó)網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿。6日奔馳公司通過新浪微博官方賬號(hào)道歉，同日人民網(wǎng)推出評(píng)論《奔馳，你這樣做就是與中國(guó)人民為敵！》，并翻譯成9個(gè)語種強(qiáng)勢(shì)發(fā)聲。7日，德國(guó)戴姆勒集團(tuán)總裁蔡澈、戴姆勒集團(tuán)大中華區(qū)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官唐仕凱聯(lián)名致函中國(guó)駐德國(guó)大使史明德，就2月5日在社交媒體平臺(tái)戴姆勒集團(tuán)官方賬號(hào)上發(fā)布的錯(cuò)誤帖子及引言向中國(guó)人民表示誠(chéng)摯道歉。
與奔馳“知錯(cuò)就改”的態(tài)度形成鮮明對(duì)比的是部分德媒的執(zhí)迷不悟，以自己的淺薄和刻薄批評(píng)奔馳道歉。部分德媒甚至認(rèn)為戴姆勒向中國(guó)低頭是“沒有骨氣”。德媒體為何總是帶著偏見看中國(guó)？專家認(rèn)為，對(duì)于德媒來說，大部分的偏頗涉華報(bào)道都源于缺乏了解。
德國(guó)10家主流媒體援引人民網(wǎng)評(píng) 關(guān)注事件進(jìn)展
近日，10家德國(guó)主流媒體援引人民網(wǎng)評(píng)稱，奔馳“與中國(guó)人民為敵”。其中，德國(guó)之聲電臺(tái)與《diepresse》雜志批評(píng)了奔馳的道歉行為；《焦點(diǎn)周刊》、N-TV電視臺(tái)等媒體則以客觀報(bào)道事件進(jìn)程和人民網(wǎng)評(píng)觀點(diǎn)為主。
德國(guó)《焦點(diǎn)周刊》網(wǎng)站在報(bào)道中寫道：中共的《人民日?qǐng)?bào)》在評(píng)論文章中批評(píng)這家德國(guó)汽車制造商“與中國(guó)人民為敵”。
N-TV電視臺(tái)網(wǎng)站在文章中寫道：（該事件）在中國(guó)社交媒體圈中引發(fā)了強(qiáng)烈不滿，中共的《人民日?qǐng)?bào)》更是直指這種行為是“與中國(guó)人民為敵”。
《柏林日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站發(fā)表了題為《戴姆勒再次就梅賽德斯廣告事件向中國(guó)道歉》。文中稱，中共的《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論批評(píng)戴姆勒公司“與中國(guó)人民為敵”。戴姆勒不是第一家因西藏、港臺(tái)問題被中國(guó)政府問責(zé)的企業(yè)。此前剛剛發(fā)生了萬豪酒店、Zara和達(dá)美航空因?qū)⒁陨系貐^(qū)稱為“國(guó)家”而激怒中方的事件。
部分德媒認(rèn)為戴姆勒向中國(guó)低頭是“沒有骨氣”
德國(guó)《明鏡周刊》發(fā)表題為《戴姆勒低頭刪除達(dá)賴言語》的文章，引述了基民盟/基社盟議院聯(lián)合黨團(tuán)發(fā)言人米夏埃爾·布蘭特的話：“如果說沒有骨氣的話，梅賽德斯的管理層已經(jīng)因?yàn)樗麄冏玖拥男袨槭斋@一等獎(jiǎng)。他們不應(yīng)該向中國(guó)道歉，而是要跟達(dá)賴 喇嘛和西藏人道歉。”
《南德意志報(bào)》發(fā)表題為《戴姆勒向中國(guó)宣傳低頭》的文章，批評(píng)戴姆勒的道歉行為。文章還稱廣告是在Instagram賬號(hào)發(fā)布的，而中國(guó)是唯一不能訪問Instagram的國(guó)家。廣告語開始全新的一周，那么建議戴姆勒在周五的時(shí)候在發(fā)布一則廣告語：以和中國(guó)交易的全新觀點(diǎn)結(jié)束這一周。
德國(guó)之聲電臺(tái)發(fā)表言論引用人權(quán)組織觀點(diǎn)和基民盟/基社盟議院聯(lián)合黨團(tuán)發(fā)言人批評(píng)奔馳“向?qū)Ｖ频皖^”的言論。
《diepresse》雜志引用基民盟/基社盟議院聯(lián)合黨團(tuán)發(fā)言人“梅賽德斯的管理層已經(jīng)因?yàn)樗麄冏玖拥男袨楂@獎(jiǎng)”的言論。
中國(guó)聲音引起德媒關(guān)注德媒偏頗報(bào)道源于缺乏了解
中國(guó)的批評(píng)聲音何以在德國(guó)媒體中引起輿論關(guān)注？歐洲時(shí)報(bào)記者張喬楠表示，人民網(wǎng)評(píng)被10余家德國(guó)主流媒體轉(zhuǎn)引，應(yīng)該說隨著中國(guó)的崛起，相比十年前、二十年前，“中國(guó)”這個(gè)符號(hào)更頻繁地出現(xiàn)在了德國(guó)人的視線里。這種悄然變化的頻率，讓因地理距離遙遠(yuǎn)而未能更多了解中國(guó)的德國(guó)社會(huì)，生出了心底里的一絲不安。德國(guó)人自信，骨子里還帶著點(diǎn)傲慢，這來源于他們歷史上哲學(xué)先賢留下的璀璨成就，來源于他們一百多年來在工業(yè)、科技、軍事等領(lǐng)域?qū)κ澜绲囊I(lǐng)，也反過來阻礙了他們當(dāng)下對(duì)世界不斷變化的進(jìn)一步探索。中國(guó)追趕的腳步有些快，快到超出了他們了解、認(rèn)識(shí)中國(guó)的速度，心底里的一絲不安正是來源于這種未知。
因而在今天，中德輿論場(chǎng)的波瀾會(huì)很輕易地引起德國(guó)媒體的關(guān)注。這種波瀾似乎就成了他們了解中國(guó)的重要渠道，這正說明了他們的惰性。隨著中國(guó)媒體越來越多在涉外事件和國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)聲，德媒也逐漸認(rèn)識(shí)到中國(guó)媒體在輿論場(chǎng)上的份量，但是“中國(guó)官媒”的身份，又恰好觸碰了他們的敏感點(diǎn)，套入固有的價(jià)值體系作出判斷和回?fù)?，仿佛就是他們最?yīng)該做事了。
德國(guó)媒體涉華報(bào)道長(zhǎng)期存在偏見，是有多種因素的。主要是他們對(duì)中國(guó)缺乏了解。有些德國(guó)漢學(xué)家之所以受人敬重，是因?yàn)樗麄兩罡袊?guó)多年，既了解中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，也探究中國(guó)問題產(chǎn)生的根源，理解兩國(guó)合作中出現(xiàn)摩擦的多重邏輯。但對(duì)于德媒來說，大部分的偏頗涉華報(bào)道都源于缺乏了解。
張喬楠認(rèn)為，德媒報(bào)道對(duì)中國(guó)的誤讀甚至詆毀，一方面可能受制于政治力量，另一方面也可能受制于市場(chǎng)利益。中國(guó)與德國(guó)近年來合作態(tài)勢(shì)穩(wěn)中向好，但也不缺乏磕碰與摩擦，在近年來的中資并購(gòu)德企事件、中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入問題上皆有所表現(xiàn)。一國(guó)政客借助媒體，在國(guó)際輿論場(chǎng)上造勢(shì)，對(duì)對(duì)方國(guó)家施壓，能否解決問題是另外一回事，但自身立場(chǎng)和態(tài)度需要亮明。在特定的時(shí)候，德國(guó)政客需要達(dá)到其目的，那么所謂民主自由，所謂人權(quán)，也包括公法性質(zhì)或私營(yíng)性質(zhì)的媒體，都能成為政治的工具和武器。媒體需要讀者受眾，需要通過擴(kuò)大受眾來實(shí)現(xiàn)影響力的增長(zhǎng)，他們就會(huì)不可避免地出現(xiàn)對(duì)受眾喜好的迎合。在廣大不了解中國(guó)歷史、不了解中國(guó)當(dāng)代社會(huì)發(fā)展的德國(guó)讀者面前，很顯然，選擇一個(gè)容易被接受的立場(chǎng)，更加輕松也更加有效。
應(yīng)向德國(guó)媒體講清達(dá)賴“文化使者”背后的分裂圖謀
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員孫恪勤稱，奔馳公司知錯(cuò)能改且反映比較快捷，而部分德國(guó)媒體借題發(fā)揮。
在德國(guó)，達(dá)賴問題已經(jīng)是老生常談，對(duì)于中國(guó)媒體的批判，德媒要么認(rèn)為此事是小題大做，要么認(rèn)為中國(guó)的批評(píng)是錯(cuò)誤的。
中德建交后，兩國(guó)關(guān)系發(fā)展總體向好，在這個(gè)大背景下，也有一股勢(shì)力別有用心，既包括一些政治勢(shì)力、部分媒體、還包括一些海外反華勢(shì)力，這股勢(shì)力借著各種理由就人權(quán)、政治制度上和中國(guó)政府叫板，人權(quán)問題、達(dá)賴問題等始終是中德關(guān)系發(fā)展障礙，成為埋在兩國(guó)間的一顆地雷。
達(dá)賴是什么性質(zhì)，中國(guó)媒體有責(zé)任給德國(guó)人講清楚，無論德媒如何宣揚(yáng)達(dá)賴是“文化使者”，但在中國(guó)人眼中，十四世達(dá)賴不是單純的宗教人士，而是長(zhǎng)期從事反華分裂活動(dòng)的政治流亡者。他是舊西藏最大的農(nóng)奴主，根本沒有資格談?wù)撊藱?quán)問題。
孫恪勤認(rèn)為，中國(guó)媒體要將自己的觀點(diǎn)大聲地說出去，每一次輿論交鋒也是磨合，可以讓對(duì)方了解自己的觀點(diǎn)，既然部分德媒再次生事，我們就要說清道理、以理服人。（賈文婷、張悅）
轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
400掃雪戰(zhàn)士用餐 列隊(duì)離開后一幕令人起敬
